We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
هل كانت التكتيكات موجهة على وجه التحديد ضد الخيول التي كانت شائعة في حروب الفرسان السابقة وما الأشكال التي اتخذتها؟
على سبيل المثال ، هل حاول الخصوم إيذاء (تسميمهم أو إطلاق النار عليهم أولاً) أو تشتيت الانتباه (أصوات عالية) أو ينتقص (خيول الجنس الآخر في المعركة :) هذه الحيوانات المهمة إذن؟ هل يمكن القول أنه تم اختيار سلالات من الخيول "عقليًا" بقدر قدرتها على التحمل البدني ، وكيف قام الناس (في نهاية عصور حرب الفرسان ، على سبيل المثال) بتدريب أو تجهيز خيول الحرب ضد إجراءات عدائية محددة. (على سبيل المثال ، أتخيل أنه في العصر الإمبراطوري يجب أن يكون هناك اسطبلات خيول ضخمة حتى في أوقات السلم ، مع الكثير من البنية التحتية المحيطة بما في ذلك الطبية والأمنية ، وما إلى ذلك)
ساحة المشاة
أعتقد أن التكتيك الأكثر وضوحًا ضد سلاح الفرسان هو تشكيل مربع المشاة ، الذي استخدمه الرومان القدماء ، وتم إحياؤه لاحقًا خلال حروب نابليون. لكن بالطبع كان السبب الرئيسي وراء إنشائها هو منع أي هجوم من الخلف. ومع ذلك ، كانت هناك قاعدة تتعلق بالخيول على وجه الخصوص ، وهي عدم إطلاق النار بعد فوات الأوان ، حيث يمكن للحصان الجريح أن يسقط على الجنود ويكسر الميدان. يختلف الحد الأدنى لمسافة اللقطة باختلاف المصادر.
كان لكتاب قواعد المشاة الذي تم استخدامه في عام 1807 في دوقية وارسو فصل خاص مخصص لمحاربة سلاح الفرسان ، لكنه لا يذكر أي أمر خاص بإطلاق النار على الخيول.
بالنسبة لطعن الخيول ، لجعل ذلك ممكنًا ، تحتاج أولاً إلى امتلاك رماح أطول من سلاح الفرسان نفسه. في عام 1811 ، خلال معركة ألبويرا ، تمكن البولندي فيستولا لانسر من تدمير لواء جون كولبورن بفضل سلاح أطول من القوات البريطانية (إن لم يكن لحساب حقيقة أن المشاة البريطانيين لم يكونوا مستعدين للهجوم).
حراب وسلاح الفرسان
"حول استخدامات واستخدامات سلاح الفرسان في الحرب" للمخرج FW Bismarck يذكر المعركة بين القوات التركية والروسية ، عندما قرر 500-600 من الفرسان الأتراك القيام بمحاولة انتحارية لكسر خطوط المشاة. نظرًا لأن الخيول لأسباب واضحة لا تريد القفز على الحراب ، أمرها الدراجون بالاستدارة والعودة للخلف ، وبهذه الطريقة تُقتل بحراب العدو. هذه المحاولة كانت فاشلة.
خلال معركة دريسدن في عام 1813 ، تمكن الجنرال الروسي ألكسي بي ميليسينو من كسر خطوط العدو من خلال ركوب الحراب مع حصانه ، أثناء موته مع حصانه. على الرغم من أن بعض المصادر تدعي أنه مات بطريقة مختلفة (على سبيل المثال من قذيفة مدفعية) ، فقد طلبت من زميل روسي توضيح ذلك.
الخيول الفريزية
كان الدور الحاسم في ساحة المعركة في المعارك ضد سلاح الفرسان يسمى الخيول الفريزية ، أو الماعز الإسباني (ترجمتي الحرفية لـ "hiszpańskie kozły" من البولندية). تستخدم من العصور الوسطى ، خدموا دورًا رئيسيًا على سبيل المثال خلال معركة كليسو في عام 1702 ، عندما جعلت اتهام الفرسان البولنديين ضد المشاة السويديين أمرًا مستحيلًا.
التأثير النفسي
أما بالنسبة للتأثير النفسي ، فقد لوحظ وجود عنصرين من عوامل التشتيت بين خيول العدو. في البداية كانت الأجنحة ، والتي يعتقد أن المنظر والصفارة تسببان الخوف بين الخيول التي لم تعتاد عليها. بينما لا يزال المؤرخون الحديثون يجادلون حول ذلك ، يبدو أن رسائل إدارة ستيفن باتوري بشأن إعداد وحدات الحصار تثبت أن أحد أدوارهم كان تخويف الخصم في المعركة. كان الوضع المماثل مع شعارات وجلود الحيوانات البرية التي استخدمها فرسان.
أما العنصر الثاني فكان الدروع اللامعة التي أعدت بطريقة مختلفة عن سلاح الفرسان الثقيل الغربي من أجل تشتيت انتباه خيول العدو التي كانت تخاف من ذلك. لسوء الحظ ، نسيت تمامًا المكان الذي قرأت فيه عن ذلك.
هناك بالفعل إجابة على التكتيكات. ولكن هناك عدد قليل جدًا من المعدات المثيرة للاهتمام لمكافحة الخيول والتي تستحق الذكر.
مثل Cheval de frize ، عقبة ضد سلاح الفرسان.
أو Caltrop: "مسامير حادة أو أشواك مرتبة بحيث يشير أحدها دائمًا إلى أعلى من قاعدة مستقرة" ، وهي مصممة لثقب الأقدام اللينة لحوامل سلاح الفرسان. لا يزال Caltrop والأجهزة المماثلة تستخدم اليوم ضد المركبات ذات العجلات.
كان سلاح "إنكار المنطقة" الآخر المستخدم ضد كل من الخيول والمشاة هو Trou de loup ، وهو جهاز قد تعرفه على أنه "عصي بونجي".
كان Zhanmadao ، حرفيا "صابر تقطيع الحصان" ، سيفًا صينيًا ذو نصل واحد مضاد للفرسان. كانت شائعة بشكل خاص خلال عهد أسرة سونغ (960-1279).
كانت وحدات سلاح الفرسان النخبة في العالم القديم # 8211 فعالة للغاية
قبل استخدام البارود ومربعات البايك الفعالة ، كان لسلاح الفرسان تأثير رئيسي على ساحة المعركة. تم استخدام سلاح الفرسان بشكل مختلف بناءً على تدريبهم ومعداتهم واختيار قائدهم ، حيث يمكن أن يكونوا وحدات استطلاعية ، ومناوشات متحركة ، ووحدات هجوم خفيفة ، ومضاد لسلاح الفرسان مركّز أو أسافين ضخمة تأمل في الهجوم من خلال التشكيلات وكسرها.
كان لبعض قوات سلاح الفرسان النخبة القديمة مزايا معينة سمحت لهم بالسيطرة على معظم ساحات القتال. بالطبع ، هناك العديد من الوحدات الماهرة التي تم استبعادها من هذه القائمة ، فلا تتردد في ذكر سلاح الفرسان الذي تعتقد أنه من النخبة في التعليقات.
نشاط الفصل: التكتيكات العسكرية في الحرب الأهلية الإنجليزية
استخدم الجيشان الملكي والبرلماني تكتيكات وأسلحة مماثلة خلال الحرب الأهلية الإنجليزية. قبل أن تبدأ المعركة ، يصطف الطرفان في مواجهة بعضهما البعض. في الوسط ستكون ألوية المشاة من الفرسان و pikemen. على كل جانب من المشاة كان سلاح الفرسان. سيقود الجناح اليميني الفريق ، بينما يقود الجناح اليساري المفوض العام.
كانت المدفعية الثقيلة متمركزة في الخلف حيث يمكن أن تطلق النار على رؤوس المشاة. تم وضع المدافع الصغيرة ، التي أطلقت المسامير وخردة الحديد في أكياس قماشية ، أمام المشاة.
تم تزويد معظم الجنود بدروع تغطي صدورهم وظهورهم. كانت الدروع باهظة الثمن وفي العديد من المناسبات أُجبر بعض أفراد المشاة على ارتداء سترات جلدية بدلاً من ذلك. على الرغم من أن هذه السترات غير كافية تمامًا ضد إطلاق النار ، إلا أن هذه السترات توفر بعض الحماية ضد السيوف.
كان الرجل يحمل حرابًا يتراوح طولها بين اثني عشر وثمانية عشر قدمًا. عندما استخدم العدو حشوة سلاح الفرسان ، احتمى الفرسان خلفهم وبينهم. أثناء هجوم سلاح الفرسان ، صوب الرواد حرابهم على صدور الخيول القادمة.
قام الفرسان بحمل عود ثقاب. على الرغم من أن القفل لم يكن دقيقًا للغاية ، إلا أنه يمكن أن يقتل رجلاً من ثلاثمائة ياردة. بسبب حالة الرفاه الطبي في ذلك الوقت ، فإن أي جرح ناتج عن طلق ناري من المحتمل أن يؤدي إلى وفاة الجندي.
كان العيب الرئيسي في قفل الثقاب هو الوقت المستغرق لإعادة التحميل بعد كل تسديدة. لحل هذه المشكلة ، أطلق الفرسان في الخط الأمامي أعواد الثقاب الخاصة بهم ثم تقاعدوا إلى الخلف لإعادة التحميل.
استراتيجية أخرى تضمنت الفرسان في السطر الأول راكعًا ، والخط الثاني رابض والثالث يقف. أطلقت سطور الفرسان الثلاثة في نفس الوقت. بعد إطلاق النار ، ذهب هؤلاء الرجال إلى الخلف واستبدلوا بالصفوف الثلاثة التالية من الفرسان.
كان الرجال في سلاح الفرسان يحملون أيضًا إما بندقية قصيرة الماسورة أو كاربين مغلق الصوان. كانت الإستراتيجية الرئيسية هي التقدم في هرولة سريعة حتى في نطاق العدو. أطلق الرجال في الجبهة النار ، ثم انطلقوا بعيدًا. في شحنتهم الثانية تقدموا بالفرس الكامل إما باستخدام سيف قصير أو سكين.
في الحرب الأهلية ، كانت بداية المعركة تضم عادة مجموعات من سلاح الفرسان. كان الهدف الرئيسي هو جعل سلاح الفرسان المعارض يهرب. عندما حدث ذلك ، انقلب الفرسان المنتصرون على مشاة العدو.
المصادر الأولية
(المصدر 2) كان إدوارد والكر عضوًا في سلاح الفرسان الملكي في نصبي.
كانت التهمة الأولى من قبل الأمير روبرت وقواته. قام المشاة بتسديدة واحدة فقط. سرعان ما كانوا في حالة اضطراب عظيم ..
(المصدر 3) نقش الفارس (سي 1620)
(المصدر 4) خدم السير ريتشارد بلسترود في الجيش الملكي في معركة إيدجهيل.
قبل أن نبدأ هجومنا بقليل ، مر الأمير روبرت من جناح إلى آخر ، وأمر سلاح الفرسان بالسير في أقرب وقت ممكن ، لتلقي رصاصة العدو ، دون إطلاق مسدساتنا ، حتى اقتحمنا وسط العدو. بعد مقاومة صغيرة. كنا سادة مدفعهم. الأمير روبرت. لاحقوا بشغف (الجناح اليميني لسلاح الفرسان البرلماني) الذين فروا. لو احتفظنا بأرضنا فقط بعد أن ضربنا العدو ولم نترك أقدامنا عارية لفرسانهم. ربما نكون قد أنهينا الحرب.
(المصدر 5) Woodcut of Musketeer (حوالي 1650)
(المصدر 6) عمل الدكتور ويليام هارفي كجراح في الجيش الملكي. في وقت لاحق وصف ما حدث للسير أدريان سكروب عندما أصيب في إدجهيل.
أصيب السير أدريان سكروب بجروح خطيرة ، وترك بين القتلى. جرده السكان المحليون منه ، مما ساعده في إنقاذ حياته. كان الجو باردًا وصافًا وصقيعًا في تلك الليلة ، مما أدى إلى توقف النزيف ، وحوالي منتصف الليل ، أو بعد ساعات من إصابته ، استيقظ ، واضطر إلى رسم جثة عليه للدفء.
(المصدر 7) صورة من صحيفة عريضة أُنتجت عام 1644
(المصدر 8) الرائد ر.بارنز ، جنود (1963)
كان لا بد من إطلاق بنادق Matchlock من النوع الأثقل من السكون. تضمنت إعادة التحميل أكثر من ثلاثين اقتراحًا. الفرسان
حمل اثني عشر أو ثمانية عشر شحنة مقاسة في حاويات صغيرة على شكل زجاجة متصلة بحزام الكتف ، وحقيبة من الرصاص وقرن صغير من مسحوق الفتيل ، مثبت أيضًا بالحزام ، فوق الورك الأيمن. أطلقوا بواسطة سلك مشتعل أو عود ثقاب. أثناء العمل ، لتوفير الوقت ، حملوا رصاصتين أو ثلاث في أفواههم.
(المصدر 9) نقش خشبي لبيكمان (ج .1645)
أسئلة للطلاب
السؤال 1: اقرأ المقدمة ومصادر الدراسة 3 و 5 و 8. قم بوصف المخاطر التي واجهها الفرسان في ساحة المعركة أثناء الحرب الأهلية الإنجليزية.
السؤال 2: استخدم المصادر في هذه الوحدة لشرح الأسلحة والتكتيكات المستخدمة خلال الحرب الأهلية الإنجليزية.
السؤال 3: يحتوي أحد هذه المصادر على معلومات ربما تكون غير دقيقة. ابحث عن المصدر واشرح سبب اعتقادك أنه غير دقيق.
السؤال 4: وصف تشكيل المعركة التقليدي المستخدم خلال الحرب الأهلية الإنجليزية. اشرح لماذا استخدموا هذه التكتيكات.
السؤال 5: استخدم المعلومات الواردة في المصدر 8 لوصف الأشياء التي يحملها الفارس في المصدر 3.
السؤال 6: (أ) صف ما يحدث في المصدر 7. (ب) هل تعتقد أن هذه الأحداث حدثت بالفعل مثل هذا؟ (ج) لماذا من المهم للمؤرخين دراسة المصادر المرئية التي أنتجها كلا الجانبين في الحرب الأهلية الإنجليزية؟
تاريخ الفاتحين: الأصول والدروع والتكتيكات
عندما نتحدث عن الفاتح ، فإن المناقشة الذاتية تميل إما إلى اتخاذ طريق ملعون أو تقديم حالة مثالية. ولكن بعيدًا عن التراث الاستعماري المثير للجدل الذي خلفته هذه المجموعة المتعفنة في العصور الوسطى ، لا يوجد إنكار للحيلة العسكرية للغزاة الأسبان (أو الفاتحون ، "الفاتحون" بالإسبانية) - في عصر قصير جدًا امتد بالكاد ثلاثة عقود حتى منتصف القرن السادس عشر. لذلك ، دون مزيد من اللغط ، دعونا نطبق العدسة الموضوعية للتاريخ ونلقي نظرة على أحد عشر شيئًا لا يُصدق يجب أن تعرفها عن الفاتحين الإسبان.
أصول الفاتحين -
رسم أنجوس ماكبرايد بغض النظر عن مآثرهم التي تحسد عليهم ونهبهم الفظيع ، يمكن بطبيعة الحال طرح السؤال - من هم هؤلاء الفاتحون الإسبان؟ أين المغامرين المتهورين أو ببساطة دفعوا مرتزقة التاج الإسباني؟ حسنًا ، الإجابة أكثر بساطة - لقد كانوا جنودًا ، وبشكل أكثر تحديدًا محرومين من حقوقهم ، جنود محترفين. في الأساس ، كان معظمهم من بقايا الجيش الدائم الحقيقي لإسبانيا في القرن السادس عشر - رجال عاطلون بشكل غير متوقع عن فترات الهدوء الدورية في الحروب الإيطالية ، وبالتالي ، كانوا رجالًا متحمسين يتوقون بلا هوادة إلى المزيد من الثروات (وأحيانًا المجد).
جاءت فرصتهم في شكل عصر الاستكشاف ، الذي مهد الطريق (الطريق) إلى الأمريكتين. وبالتالي ، اجتمع بعض الجنود المحترفين (لكن المحرومين) معًا لتشكيل شركاتهم الخاصة وانطلقوا في رحلات استكشافية صغيرة يتم تمويلها ذاتيًا في الغالب ليس فقط لشجاعة البحر والطقس والغابات والأمراض ، ولكن أيضًا للمعركة الثقافات الأجنبية غير معروفة لهم حتى الآن. ومن المثير للاهتمام ، أنه في حين أن التاريخ الشعبي يميل إلى تمثيل الثروات الرومانسية التي تراكمت من قبل هؤلاء الفاتحين الإسبان ، فإن الحقيقة هي أن معظم المغامرين قد هبطوا لصالح التدخل الإسباني المباشر في الأمريكتين (بمجرد اكتشاف مواردها المذهلة) - وبالتالي بشكل أساسي السماح للتاج وحكومته بالاستيلاء على الإيرادات المتولدة من الأراضي المحتلة حديثًا. مثل تأثير الدومينو ، اضطر الفاتحون الباقون إلى القيام بغزوات أكثر باتجاه الغرب في "العالم الجديد".
عامل الذهب -
عند الحديث عن الثروات والإيرادات ، سيكون من التقليل القول إن الحملات التي قام بها الفاتحون كانت مجرد مشاريع مربحة. كما قال القائد والمنظر العسكري الإيطالي في القرن السابع عشر ، رايموندو ، كونت مونتيتشكولي ، بشكل مشهور - "للحرب ، أنت بحاجة إلى ثلاثة أشياء: 1. المال. 2. المال. 3. المال ". تحقيقًا لهذه الغاية ، كان التاج الإسباني في أوائل القرن السادس عشر يستنفد بشدة خزائنه في الحرب (الحروب الإيطالية) ضد الفرنسيين الذين كان لديهم ضعف عدد السكان وموارد أكثر بكثير تحت تصرفهم.
علاوة على ذلك ، كان على الإسبان الاعتماد على المحترفين والمرتزقة المتمرسين في القتال (المدعومين من قبل ميليشيا مدربة جيدًا) والذين يمكنهم مواجهة الآلة العسكرية القوية وإن كانت إقطاعية قليلاً لفرنسا (تحت حكم آل فالوا). لكن المأزق ، كما ذكرنا سابقًا ، يتعلق بتوفر المال - حيث كان يجب دفع رواتب الجنود المحترفين (غالبًا في الوقت المناسب) ، بينما تم تمديد التكاليف أيضًا بسبب التقدم في التكنولوجيا العسكرية ، مثل مسابك المدافع ومصانع الأسلحة.
جاء الحل غير المتوقع من مآثر الغزاة الأسبان في مختلف العوالم عبر الأمريكتين. فقط لتوفير سياق (مصدره الفاتحون بقلم تيرينس وايز)، كان الذهب بحد ذاته معدنًا نادرًا في أوروبا المعاصرة ، وتشير التقديرات العلمية إلى رقم ضئيل يبلغ 88 طنًا لمتجر الذهب بأكمله في أوروبا القرن الخامس عشر (يمكن تحويله بسهولة إلى مكعب صغير بحجم 6 × 6 × 6 قدم). بحلول عام 1560 بعد الميلاد ، استحوذت إسبانيا وحدها على 99 طنًا من الذهب تم شحنها من العالم الجديد ، وكان التاج يحتكر فعليًا على هذا الطريق الأنيق عبر المحيط الأطلسي. بتحويل تركيزنا على الفاتحين الأسبان المشهورين ، ربما كان فرانسيسكو بيزارو قادرًا على الحصول على مبلغ ضخم من الذهب والفضة يبلغ 6،700،000 دولار من الإنكا ، بينما من المحتمل أن ينتزع هيرنان كورتيس المعاصر (وابن عمه الثاني) حوالي 6،300،000 دولار من الذهب من الأزتيك ( على الرغم من فقد الكثير منها أثناء هروبه من تينوختيتلان).
لذلك ، من بعض النواحي ، يمكن لهؤلاء الجنود / أمراء الحرب في الأراضي البعيدة بثرواتهم المكتسبة حديثًا مساعدة التاج الإسباني بشكل فعال في حروبه ، في تناقض صارخ مع العديد من المصرفيين الأوروبيين المتشائمين. على الرغم من ذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، لم يستطع الفاتحون أنفسهم الاستفادة من ثرواتهم (واستقلالهم السياسي) لفترة طويلة ، مع قيام الحكومة باستبدالهم بشكل منهجي بـ `` خدمات '' المعينين الملكيين والمحامين ورجال الدين والمزارعين وحتى التعدين. خبراء - تم نقل معظمهم عمدا عبر المحيط الأطلسي إلى "العالم الجديد".
"الثقة بالنفس" من Rag-Tag Conquerors -
ولكن بعيدًا عن الروح الذهبية والمغامرة ، كان الدافع المطلق للغزاة الإسبان هو الذي غذى نجاحاتهم العسكرية (غالبًا ضد الصعاب الساحقة) في الأمريكتين. يمكن طرح السؤال - كيف حصلوا على مثل هذا الحماس والاندفاع ، خاصة في سياق العمل في ما عرفوا أنه "حدود العالم المعروف" ، بعيدًا عن وطنهم الأم؟ حسنًا ، تتلخص الإجابة مرة أخرى في الحروب الإيطالية ، والتي تضمنت سلسلة من المواجهات من عام 1494 إلى 1559 م. يعتبر بعض المؤرخين هذه الصراعات بمثابة جسر "بالغ الأهمية" بين العصور الوسطى والعصر الحديث للابتكارات العسكرية في كل من التكنولوجيا والتكتيكات. علاوة على ذلك ، سبقت هذه الاشتباكات الاسترداد في القرن الخامس عشر ، حيث شكل الجنود المواطنون المدربون جيدًا العمود الفقري للجيش الإسباني المعاد تنظيمه الذي هزم المور.
في جوهرها ، كانت هذه المعارك هي البوتقات التي صاغت الاحتراف والقسوة للجيش الإسباني في القرن السادس عشر - عندما بلغت إسبانيا ذروتها. مما لا يثير الدهشة ، أن العديد من المشاركين في هذه الحروب التي دامت عقدًا من الزمن كانوا من المحاربين القدامى ، والذين وفقًا للمؤرخ تيرينس وايز ، "لم يكونوا فقط لا يهزمون ولكن أيضًا عرف كانوا لا يهزمون ".
وهكذا يمكننا دائمًا أن نفترض أن هناك عنصرًا معينًا من الغطرسة في الطريقة التي تسلل بها الغزاة إلى العالم الجديد بأعدادهم التافهة (على سبيل المثال ، كان بيزارو يضم 106 من جنود المشاة و 62 من الفرسان عندما غزا بيرو). من ناحية أخرى ، كانت هناك أيضًا قيود عملية لبعثاتهم (مثل المال والمتطوعين المتاحين) التي لم تسمح لهذه الشركات المحرومة في البداية بتجنيد المزيد من الرجال أو الاستثمار في المزيد من المعدات العسكرية. ببساطة ، على الرغم من كونهم جريئين وواثقين من أنفسهم ، إلا أن الغزاة الأسبان خففوا أيضًا من سنوات من الخبرة القيمة في كل من الحرب الشجاعة واللوجستيات التي يمكن التحكم فيها.
المفهوم الخاطئ حول البارود في الأمريكتين -
المصدر: Pedro de Candia. Fondo Antiguo de la Biblioteca de la Universidad de Sevilla / Wikimedia Commons / Public Domain في بعض الأحيان ، قيل أنه في حين واجه الغزاة الأسبان نقصًا مزمنًا في القوى العاملة ، كان لديهم مزايا في البارود والأقواس المتشابكة - وهي تقنيات لم تكن متاحة بعد لأمريكا الوسطى والإنكا. الآن من الناحية النظرية ، تبدو هذه الفرضية ذات مصداقية كافية ولكن التطبيق العملي يشير إلى خلاف ذلك. كما أشار المؤرخ تيرينس وايز ، فإن أركويبوس في أوائل القرن السادس عشر ، بينما كان سلاحًا مفيدًا في ساحات القتال المفتوحة في أوروبا ضد التشكيلات الأخرى ، أثبت أيضًا قوته في أدغال يوكاتان الضيقة ضد الأعداء الذين ينغمسون في تكتيكات حرب العصابات غير التقليدية.
تحقيقًا لهذه الغاية ، نظرًا لأبعادها الضخمة ، احتاج البندقية إلى الراحة لنهاية البرميل ، جنبًا إلى جنب مع عود ثقاب مضاء للاشتعال. كان الأخير مأزقه في الطقس الرطب في الأمريكتين. وبالتالي ، فإن العديد من أسلحة إطلاق النار هذه ، على الرغم من تأثيرها المدمر ، أصبحت مرهقة في سيناريوهات المناوشات الشديدة والسريعة - عندما لم يكن لدى الجنود ببساطة الوقت لتجهيز أسلحتهم وتوجيهها.
وبالمثل ، كان القوس والنشاب ، على الرغم من قوته المخترقة للدروع ، بطيئًا في إعادة التحميل - مما جعله غير فعال في مواجهة خصوم غير مسلحين في الغالب ولكن متفوقين عدديًا. علاوة على ذلك ، يجب أن نفكر أيضًا في عدد هذه الأسلحة "المتقدمة" التي أصبحت غير صالحة للخدمة (بعد أسابيع فقط) بسبب عامل المناخ. وتفاقم مأزق الغزاة الأسبان بسبب نقص تجديد الذخيرة. لحسن الحظ ، بالنسبة لكورتيس ، كان بإمكان حلفائه الأصليين في Texcoco تزويد الآلاف من رؤوس البراغي النحاسية المصممة للأقواس - وربما كانت ذات جودة أفضل من نظرائهم الأوروبيين.
ميزة الخيول -
وبالتالي ، لا يزال السؤال معلقًا في الهواء - كيف نجح الغزاة الأسبان عسكريًا في الأمريكتين على الرغم من عدم الفعالية النسبية لأسلحتهم المفضلة (وهذا أيضًا ضد الأعداد الهائلة)؟ ربما تتعلق الإجابة بعامل غالبًا ما يتم تجاهله - ميزة الخيول وتقاليد سلاح الفرسان ذات الصلة. ببساطة ، لم يصادف الأمريكيون الأصليون في أمريكا الوسطى وبيرو الخيول قبل اتصالهم بالإسبان. من نواحٍ عديدة ، كانوا ينظرون إلى الفرسان الأوائل للغزاة على أنهم كيانات "وحشية" ذات هواء خارق للطبيعة.
على سبيل المثال ، في الرماح المكسورة: حساب الأزتك لغزو المكسيك (بما في ذلك مختارات مترجمة من روايات بلغة الناواتل عن الغزو الإسباني لإمبراطورية الأزتك من قبل عالم الأنثروبولوجيا البارز والمؤرخ ميغيل ليون-بورتيلا) ، أطلق الأزتيك على الخيول "الأيل". المقتطف التالي (مصدره الفاتحون بواسطة Terence Wise) يشير نوعًا ما إلى رعبهم عندما يتعلق الأمر بهذه الحيوانات -
هذه الأيائل تشخر وتنخفض. إنهم يتعرقون كثيرًا ، والعرق يتدفق من أجسادهم على شكل تيارات. الرغوة من الكمامات تقطر في الأرض. ينسكب في قطرات الدهون ، مثل رغوة الأمول (نبات محلي يستخدم في صنع الصابون).
إنهم يصدرون ضوضاء عالية عندما يجرون ويصدرون ضجيجًا كبيرًا كما لو كانت الحجارة تمطر على الأرض. ثم يتم حفر الأرض وتندب حيث وضعوا حوافرهم. يفتح أينما تلمسه حوافرهم.
قوة سلاح الفرسان الثقيل-
كما ذكرنا بشكل عابر في الإدخال السابق ، مع الخيول جاء تقليد الفروسية الطويل لفرسان الفرسان المدربين - وهو نطاق تكتيكي مذهل كان غريبًا تمامًا على الأزتيك. لذلك ، فإن الأزتيك (وفصائل أمريكا الوسطى الأخرى) ، على الرغم من براعتهم القتالية ، كانوا محرومين من ميزة سلاح الفرسان القوي ، المعادل التاريخي للمركبات المدرعة.
الآن من المنظور الأوروبي للقرن السادس عشر ، كان سلاح الفرسان الصادم تقريبًا ذراعًا عسكريًا عفا عليه الزمن ، خاصة مع تطوير تشكيلات رمح وتكنولوجيا البارود. لكن الوضع في الأمريكتين كان مختلفًا بشكل كبير ، حيث لم يكن لدى مفارز سلاح الفرسان الثقيل من الغزاة راحة المفاجأة (على أعدائهم) فحسب ، بل أيضًا المزايا التكتيكية لكل من القوة والسرعة.
بشكل أساسي ، فإن قوة الدفع لمقاتل مُدرَّع ، تولدت عن زخم شحنته وزاوية دفع السلاح نحو الأسفل ، وضعه في موقع أعلى بكثير من جندي مشاة - أكثر من جندي مشاة لم يكن لديه فكرة سابقة عن كيفية مواجهة مثل هذه التكتيكات. تُرجم تأثير هذه "الوحوش" أيضًا إلى حلقات نفسية حيث غير عدد قليل من الفرسان الإسبان الذين تم تدريبهم بشكل رائع (بملابسهم الواضحة وأجراسهم الحادة وشحناتهم المتهورة) مجرى المعارك من خلال تدمير الروح المعنوية للأزتيك.
أساليب درع الفاتح وعمليتها -
المصدر: بينتيريست عند الحديث عن الدروع ، تزامن عصر الفاتحين الوجيز والديناميكي مع المرحلة القميّة لفن صانعي الأسلحة ، بينما قدمت الحروب الإيطالية ، جنبًا إلى جنب مع الابتكارات التكتيكية والتقنيات العسكرية ، أفضل الإبداعات (وحتى الانصهار) لكل من الدروع الإيطالية والألمانية الأنماط. يكفي أن نقول إن بعض هذه الدروع عالية الجودة كانت سائدة في صفوف النقباء وقوات سلاح الفرسان الثقيلة لسرايا الفاتحين. على سبيل المثال ، كان الفرسان الأكثر ثراءً ، في حملاتهم الأولية ، يميلون إلى ارتداء درع "ثلاثة أرباع" يتكون من خوذة منوعة متنوعة ، ودروع متينة ومزينة ، وواقيات للذراع وقفازات ، ودفاعات للساق. بشكل عام ، يمكن أن يزن هذا الدرع أكثر من 60 رطلاً ، ولكن تم تبسيط تصميمه وحجمه ليتم توزيعه بالتساوي على جسم مرتديه.
ولكن على الرغم من "أجراس وصفارات" القرن السادس عشر ، لم يستطع الدرع منع مرتديه من الشعور بالحرارة والخبز تحت أشعة الشمس الاستوائية لشبه جزيرة يوكاتان. من ناحية أخرى ، يميل المطر الاستوائي إلى صدأ مثل هذه العينات الجميلة ، مما يجعلها هشة وغير مجدية. لذلك ، انتصر الأسلوب العملي ، وسرعان ما بدأ الإسبان في تبني مزيج من الملابس المحلية وقطاعات الدروع الخاصة بهم - مما أدى إلى بعض التداخلات الفريدة. على سبيل المثال ، ارتدى بعض الفاتحين الإسبان سترات من الألياف محشوة بالقطن. تم تقوية هذه المعدات الواقية المستوحاة محليًا من خلال نقعها في محلول ملحي ، مما يوفر حماية كافية ضد السهام. اكتملت المجموعة "التآزرية" بخوذات ثقيلة وصنادل قنب محلية حلت محل الأحذية الجلدية الثقيلة.
الفرسان الخفيف "المجهول" -
جينيتس الاسباني على اليسار وفارس الفاتح الفاتح الثقيل على اليمين. المصدر: بينتيريست تم تغيير النسيج الثقافي لأمريكا الوسطى وبيرو بشكل حاسم بوصول الإسبان. لكن بصفتنا من هواة التاريخ ، يجب أن نلاحظ أيضًا أن إسبانيا في العصور الوسطى كان لها غزاة خاصة بها في شكل المغاربة - وقد أثروا بدورهم على العديد من الجوانب الثقافية والعسكرية للإسبان. أحد الأمثلة ذات الصلة قد يتعلق ب جينيتس ورجال الفرسان الأخف وزناً (والأسرع) الذين استخدموا في كثير من الأحيان للتغلب على التشكيلات الثابتة نسبيًا للبيكمان وراكبيوسيرس. لم يختار هؤلاء الفرسان الدروع الخفيفة فحسب ، بل تم تدريبهم أيضًا على أساليب القيادة الرشيقة ( لا جينيتا ) مصممة للتحايل على تشكيلات العدو وإرباكها.
مما لا يثير الدهشة ، أن هؤلاء الفرسان من نوع jinete الذين توظفهم شركات الفاتح الإسباني أثبتوا أيضًا فائدتهم في أدغال يوكاتان - بفضل مناوراتهم المتعرجة ، والقدرة على تصاعد الشحنات السريعة ، والقدرة على التراجع السريع ، والخبرة في الاستكشاف السريع. كانوا يرتدون في الغالب خوذات مفتوحة ، ودروعًا بسيطة ، ومجموعة متنوعة من حراس الأطراف عادة ما تكون مصنوعة من بريد أخف وزنا (وأحيانًا لوحات متداخلة) ، بينما كانوا يحملون دبابيس خشبية صغيرة مغطاة بالجلد (أو حديدية). لكن سلاحهم الهجومي القوي يتعلق بـ لانزا جينيتا، رمح بطول 9-12 قدمًا مع مقطع عرضي رفيع ورأس معدني على شكل الماس.
رجال السيف والبوكلر الفعالون -
ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالأعداد الصافية من الغزاة الإسبان ، هناك احتمال كبير أن يكون معظمهم من رجال السيف والتروس ، والمعروفين باسم رودليروس ("حاملو الدروع") باللغة الإسبانية - ولكن المصطلح نفسه قد يتعلق أيضًا بالدروع الأكبر. والمثير للدهشة أنه على الرغم من تطور أسلحة البارود في أوروبا في القرن السادس عشر ، فقد حافظ هؤلاء الرجال ذوو السيف والتروس على مكانتهم في ساحات القتال من خلال مواجهة الحواف بشكل فعال في سيناريوهات القتال المشاجرة.
في جوهرها ، قاموا نوعًا ما بسد الفجوة بين المشاة الثقيلة والخفيفة ، وعكسوا معداتهم الوقائية بدلاً من ذلك هذا التداخل التكتيكي. تحقيقا لهذه الغاية ، كما أشار المؤرخ تيرينس وايز ، معظمهم رودليروس ربما اختارت المريون خوذات من النوع لمنظور أفضل ودروع من نوع البريجاندين المرصع لسهولة الحركة (يتم استبدالها أحيانًا بسترات مقواة باللوح وسترات جلدية بسيطة). ولكن كان مزيجًا من السلاح الهجومي في شكل سيوف فولاذية إسبانية مستقيمة (العديد من أنواع توليدو الشهيرة) ومهارة المبارزة الخاصة بهم هي التي أعطت للكونكويستادور رودليروس "التفوق" الحرفي على المحاربين الأصليين لأمريكا الوسطى.
الآن فيما يتعلق بالأخير ، في حين أن محاربي الأزتك المخضرمين يميلون إلى التدريب جيدًا على استخدام macuahuitl - تم نحت هذه الأسلحة الثقيلة من الخشب الصلب ثم دمجها بشفرات حلاقة سبج ، وقد تم تصميمها في الغالب لإذهال العدو. علاوة على ذلك ، نظرًا لضخامتها العامة ، يجب أن تكون زاوية الهجوم / القطع من الموضع العلوي ، مما يتطلب قوة هائلة ووقتًا لممارستها بشكل فعال (وهو ما فعله الأزتيك ضد الفصائل الأصلية الأخرى).
لكن الفاتح رودليروس ، كثير منهم كانوا خبراء في فن المبارزة ، يمكنهم الاستفادة من البطء النسبي للعدو (إلى جانب خفة سيوفهم) للاندفاع ببراعة والتركيز بدقة على العناصر الحيوية - والتي يمكن أن يفعلها فولاذ توليدو الحاد مع الثقة بالنفس ، خاصة من خلال الدروع القطنية التي يفضلها الأزتيك. ومع ذلك ، هذا مجرد سيناريو بسيط مقدم افتراضيًا. في الظروف العملية ، عندما تواجه أعدادًا هائلة من الناس ، يمكن للمرء أن يتخيل جيدًا الحفر رودليروس استفادوا من عزمهم وعزمهم (بدلاً من مهاراتهم في المبارزة) للحفاظ على الخطوط ، بينما لعب سلاح الفرسان والمدفعية والمدفعية أدوارهم الحاسمة.
المدفع المدمر -
رسم توضيحي لآدم هوك مجال آخر غالبًا ما يتم تجاهله عندما يتعلق الأمر بغزوات الفاتحين يتعلق بتأثير المدافع. الآن في الوقت الذي ابتليت فيه المآزق المماثلة التي تواجهها أسلحة البارود الأخرى (مثل arquebuses) في ظروف الغطاء النباتي الرطب الكثيف ، كان للقانون ميزة لا يمكن إنكارها من تأثيره الهائل. إلى جانب أعداده المنخفضة (وبالتالي الحفاظ على القيمة اللوجستية) وتوافر الحمالين الأصليين ، يمكن للمدفع أن يسقط طلقاته المدمرة ، خاصة وأن الغزاة اضطروا للتعامل مع مجموعات كبيرة من الأعداء (والتي تُرجمت إلى أهداف "كبيرة" من نيران المدفعية).
علاوة على ذلك ، بالإضافة إلى العنصر المادي الوحشي لقصف المدفعية ، يجب علينا أيضًا النظر في التأثير النفسي المؤلم لهذه الطلقات المدوية على سكان أمريكا الوسطى - الأشخاص الذين لم تكن لديهم خبرة سابقة بمشاهد وأصوات الحرب القائمة على البارود. تم تقديم عامل "الصدمة والرعب" هذا بشكل مناسب في المقطع التالي من رماح مكسورة (مصدره الفاتحون بقلم تيرينس وايز) -
ثم أطلق الأسبان أحد مدافعهم مما تسبب في ارتباك كبير في المدينة. تشتت الناس في كل اتجاه فروا دون قافية أو سبب هربوا كما لو كان يتم ملاحقتهم. كان الأمر كما لو كانوا قد أكلوا الفطر الذي يربك العقل ، أو رأوا بعض الظهور المروع. تغلب عليهم الرعب جميعًا ، لأن قلوبهم أغمي عليها. وعندما حلّ الليل انتشر الذعر في أنحاء المدينة ولم تسمح لهم مخاوفهم بالنوم.
أذكر الشرفاء - معركة كاخاماركا
تُحسب معركة كاخاماركا (التي تجري في 16 نوفمبر 1532 م) أحيانًا ضمن أحد تلك الانتصارات المذكورة أعلاه للإسبان ، والتي فاز بها الإسبان على الرغم من الصعاب الساحقة. المواجهة العسكرية الرائعة بحد ذاتها دارت حول 168 من الغزاة (منهم فقط 12 أركيبوس و 4 مدافع بينهم) تحت قيادة فرانسيسكو بيزارو ، ضد 3000 إلى 8000 من الحراس المدججين بالسلاح لإمبراطور الإنكا أتاهوالبا. ومع ذلك ، بخلاف الأرقام ، فإن المعركة جديرة بالملاحظة لأنها كانت المرة الأولى التي يشهد فيها معظم الإنكا القوة المدمرة و "الصاخبة" للبارود.
بدأ الحادث مع وصول الإسبان وإخفاء أنفسهم داخل المباني المهجورة بالقرب من ساحة كاخاماركا الكبرى. يقال أن بعض الغزاة الإسبان ، الذين يعرفون عن حالتهم التي تفوق عددهم بشكل خطير ، قاموا بالتبول في المؤخرات بدافع الخوف المطلق. على أي حال ، وصل موكب من حوالي سبعة آلاف من الإنكا رافقوا أتاهوالبا في وقت لاحق وشقوا طريقهم بأمان إلى ساحة البلدة. وفقًا للروايات ، كانوا في الغالب من حاضري الإمبراطور الذين ارتدوا ملابسهم الغنية بالزي وأذرعهم الاحتفالية من الفؤوس الصغيرة والقطن. حتى أن الزعيمين التقيا مع بعضهما البعض. لكن يبدو أن الأمور ساءت بعد أن حاول الإسبان إقناع أتاهوالبا بدينهم السامي ، وحتى إهانة (وإن كان ذلك ربما عن غير قصد) سكبوا المراسم تشيتشا عرضت عليهم في كأس ذهبي.
The confusion in semantics further aggravated the Inca emperor, who supposedly yelled ‘if you disrespect me, I will also disrespect you’. Spurred by this seemingly furious tone, the shaken conquistadors fell back to their positions and opened fire at the vulnerable mass of Incas. This cacophonous effect shocked the lightly-armed attendants who were not familiar with gunpowder. The Spanish forces took advantage of their state of bewilderment and charged through the Inca ranks with only 62 horsemen. With their bells ringing, accompanied by the sound of boisterous gunfire, the cavalry rushed forth and surrounded Atahualpa’s retinue.
After maiming and killing many of the emperor’s personal attendants, Pizarro finally captured the Inca ruler from his litter, and thus started his conquest of an empire stretching over 2 million sq km – with just around two hundred soldiers. As for the Battle of Cajamarca itself, the Inca side suffered over 2,000 casualties, while the Spanish forces probably had less than five injuries (or deaths).
Book References: The Conquistadores (By Terence Wise) / The Broken Spears (By Miguel León-Portilla) / The Conquistador 1492-1550 (By John Pohl)
And in case we have not attributed or misattributed any image, artwork or photograph, we apologize in advance. Please let us know via the ‘Contact Us’ link, provided both above the top bar and at the bottom bar of the page.
Cavalry on Wheels: The Forgotten History of Military Bicycles
Cycling has a long and colorful history that includes service in various armies in Europe.
إليك ما تحتاج إلى معرفته: The bicycle had its first baptism of fire in the Second Anglo-Boer War.
Visit parts of Europe—especially France, Italy, and notably the Netherlands—and you’ll find lands where people love their bikes. Bicycle racing is one of the most popular sports in Europe, following only football (soccer) in overall popularity. For many Europeans cycling is part of daily life as people commute to work, get to the store and when possible, get away from it all.
Cycling also has a long and colorful history that includes service in various armies in Europe, and for that matter the world.
As with the automobile no one person, or persons, can lay claim to actually inventing the bicycle. The first person generally credited with building a two-wheel device that would be the forerunner of the modern bicycle was German Baron Karl Von Drais, who in 1818 devised an in-line contraption that was propelled by the rider’s feet. This horse substitute, which was aimed at the well to do, didn’t catch on, however.
Other inventors and tinkers attempted to create the human-driven machine, but it actually wasn’t until the 1860s that Frenchmen Pierre Michaux and Pierre Lallement introduced a pedal-driven system that would propel bicycle technology and subsequently the riders forward.
Further innovations in pedal-driven systems lead to the development of what is now known as the “ordinary bicycle,” or just as often to collectors as the “penny-farthing.”
That bicycle is noted in that it featured a tall front wheel and was known for being a bit difficult and even dangerous to ride, as these had a high seat and poor weight distribution. Such bicycles were novelties for the wealthy—or more accurately, wealthy men. No proper lady would ever consider riding such a bike.
The ordinary bicycle introduced the French to their love affair with the bicycle—one that continues to this day. These bikes, while awkward to ride, were tested by the military for dispatch riders and scouts during the Franco-Prussian War of 1870-71. Ironically it was this war that also destroyed the first fledging French bicycle industry, yet it was far from the end for bicycle innovation.
Development progressed in Great Britain and even in the United States, where technological advances included a chain-driven system that allowed for a more stable riding platform. English inventor John Kemp Starley built on this development, and produced the world’s first successful “safety bicycle,” which was dubbed the “Rover.”
Released in 1885, its design would be recognizable even today. It featured equally sized front and back wheels, with the front being steerable and a chain drive to the rear wheel. This bike designed caught on during the 1890s and many military thinkers saw its potential. وفق The Bicycle in Wartime: An Illustrated History by Jim Fitzpatrick (Brassey’s Inc., 1998) the late 1880s and 1890s saw many nations experiment with bicycles.
The British may have beat their continental rivals to the finish line, and used cyclists as scouts during field maneuvers in the Easter exercises of 1885, but both the Austrians and Germans each considered the possibilities of using the two-wheeled contraptions in 1885 and 1886 respectively. Yet it was again the French army that formally introduced the bicycle into service in July of 1887.
Across the Atlantic, the Americans followed suit as some National Guard regiments experimented with bicycles. The First Signal Corps of the Connecticut National Guard formed the first military bicycle unit in 1891, when the bicycle was used by messengers and relay riders. Various challenges ensued including one that had a Connecticut National Guard cyclist prove he alone could deliver a message faster than an entire flag signaler team, while a relay team carried a single dispatch from Chicago to New York City in just four days and 13 hours, with much of it in rainy weather. A follow-up challenge brought a message from Washington, DC to Denver in just over six days.
Bicycles Ride off to War
While the bicycle proved that it could deliver messages via a rider carrying the dispatches, military planners adapted it for use with portable topographers and even telegraphers. In one case a rider used his bike to study the grade of hills and other terrain to help commanders in the field determine if the land was traversable with cannons and wagons. In another case, bikes were actually used to lay a cable from a command post to the front lines. Both uses no doubt seemed practical to designers, but in the field proved otherwise.
More radical concepts were devised as well, and various nations conducted tests to see if a bicycle could be used as actual gun platforms. In the 1890s multiple nations conducted field tests that included adding a sidecar mounted with early machine guns, as well as side-mounted rifles that could be fired from the handlebars. As these were prototypes, which not surprisingly failed to go very far past proof of concept, few if any of these early bikes survive today, even in museums.
The bicycle proved to be a new machine of war, yet some military planners instead looked to see if tactics could be devised to use the bike in combat. This begat the first practical study of tactics for bicycle riders, and this was just in time for the bike to head off to a real war.
It is generally accepted that it was during the Second Anglo-Boer War in South Africa, which began in 1899, that the bicycle was first had its baptism of fire. Bicycles were used by messengers, adapted into portable stretchers, and even used as a part of a specially devised two-man cycle to patrol the railroads. In the latter case, about twenty were built for patrol work, however, none are believed to survive today.
The use of bicycles was not limited to the British either, as the Boers too adopted bikes in place of horses on a very limited scale. The bike had been tested in battle, and it looked as if it would find a place in future wars.
The First World War, which began as a very mobile and fluid conflict at first, did seem to be ideal for bicycles, and both sides on the Western Front used a large number of bikes to help troops get to the front lines quickly. However, as it bogged down into the hellish nightmare of trench warfare the two-wheel machines were relegated to rear echelon duty. Cycles were used to some degree by sharpshooters in less static areas, as well as by scouts and of course dispatch riders.
Bicycle technology advanced again following the war, as well as increased interest in bikes throughout Europe for leisure and sports. Even in the United States cycling began to catch on, and it was a sport that rivaled all others, with venues such as New York City’s Madison Square Garden hosting daylong cycling races and events. Only with the advent of the radio, and the sport of baseball, which was easier to call by announcers, did cycling fade as America’s premier sport. Across the ocean however it remained popular—and so too bicycles remained machines of war as much as machines of sports and peace.
A generation after the trench warfare of the First World War, the outbreak of war in Europe and Asia put the cycle back in the field. The German Army, even during its rapid moving blitzkrieg, still relied on horse-drawn carriages to transport men and equipment, and bicycles also played a part.
Wartime shortages throughout World War II also resulted in many nations utilizing the bicycle to save on fuel. This was especially true in isolated Great Britain during the Blitz and followed even after the Yanks arrived in great numbers. The United States, which was also on wartime rationing, relied on bikes in great numbers. Ironically for collectors, few of the American bikes have survived the war.
Unlike with other American gear from World War II little information has been left as to the total numbers produced, and even today it is not clear just exactly how many bikes were made for the U.S. Army on official wartime contracts.
While bikes were never utilized in great numbers by the American forces and only in a limited frontline role by the British, there was a wartime enemy of the Allies that used cycles in much larger numbers. The Japanese actually relied on the bicycle more than any other power during World War II.
During the invasion of Malaysia, there were thousands of Japanese soldiers rolling towards Singapore on bicycles. The Japanese had developed folding bikes specifically designed for warfare—later rehashed for civilian use—but also requisitioned bicycles from other occupied/conquered territories.
The Japanese also have earned notoriety for being able to adapt and overcome with their bicycles. As rubber was in short supply it is reported that Japanese soldiers learned to ride on the rims when the tires went flat and couldn’t be repaired.
After the Second World War, the civilians were the ones who had to adapt and overcome, and many of the wartime bikes passed to civilian hands as the world recovered from the horrors of the war. This was especially true in Europe, where fuel was still hard to get and where there had been an existing bike culture.
7 Nordic Housecarls
One of the most important and pivotal parts of British history is when the Vikings showed up. After years of honing their marauding skills and building their own consolidated empires in the north, they made their way to English shores for riches and possible knowledge of what lay further west.
With them, they brought their unique fighting styles and weapons and, of course, their own brand of elite corps that hadn&rsquot been seen in the region before: housecarls (also known as huscarls). Before the Norman conquest, housecarls used to be personal bodyguards to the various Nordic kings, though it was when the Danish king Canute (aka Cnut) conquered England that they started showing up in the records as one of the most fearsome fighting units in Europe.
Many subsequent English kings employed housecarls as an elite part of their forces as well as provided them with various administrative roles and senior political positions along with their traditional cutting-people-down duties, somewhat like knights in later centuries. [4] (The housecarls were also covered head-to-toe in mail armor.) They traditionally fought with heavy two-handed battle axes, though were also proficient with spears and swords with their trademark kite-shaped shields.
A Brief History of United States Cavalry
The United States raised cavalry units for service during the Revolutionary War and the War of 1812. Because of the great expense in maintaining mounted units these were not retained in the service afterwards and no longstanding traditions developed around them. In the forested lands of the East and where travel by river was common, mounted troops were not seen as having any advantages over ordinary infantry.
|
