التعليقات

قوانين إصدار الأحكام الإلزامية بشأن المخدرات

قوانين إصدار الأحكام الإلزامية بشأن المخدرات



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كرد فعل على زيادة كمية الكوكايين التي يتم تهريبها إلى الولايات المتحدة والنسب الوبائية لإدمان الكوكايين في الثمانينيات ، اعتمد الكونغرس الأمريكي والعديد من الهيئات التشريعية في الولايات قوانين جديدة تشدد العقوبات على أي شخص يدان بتهريب بعض المخدرات غير القانونية. جعلت هذه القوانين أحكام السجن إلزامية لتجار المخدرات وأي شخص لديه كميات معينة من المخدرات غير القانونية.

في حين أن العديد من المواطنين يدعمون مثل هذه القوانين ، فإن الكثيرين يرون أنها متحيزة بطبيعتها ضد الأمريكيين من أصل أفريقي. إنهم يرون هذه القوانين كجزء من نظام العنصرية النظامية الذي يضطهد الناس الملونين. ومن الأمثلة على كون الحد الأدنى الإلزامي للتمييز هو حيازة الكوكايين المسحوق ، وهو دواء مرتبط برجال الأعمال البيض ، وحُكم عليه بقسوة أقل من الكراك الكوكايين الذي كان أكثر ارتباطًا بالرجال الأمريكيين من أصل أفريقي.

التاريخ والحرب على المخدرات

صدرت قوانين إلزامية لإصدار الأحكام بشأن المخدرات في الثمانينات في أوج الحرب على المخدرات. أدى الاستيلاء على 3،906 رطل من الكوكايين ، تقدر قيمتها آنذاك بأكثر من 100 مليون دولار ، من حظيرة مطار ميامي الدولي في 9 مارس 1982 ، إلى توعية الجمهور بميديلين كارتل ، مهربي المخدرات الكولومبيين الذين يعملون معًا ، وغيروا منهج تطبيق القانون الأمريكي نحو تجارة المخدرات. أثار التمثال النصفي أيضًا حياة جديدة في الحرب على المخدرات.

بدأ المشرعون في التصويت على المزيد من الأموال لإنفاذ القانون وبدأوا في فرض عقوبات أشد ليس فقط على تجار المخدرات ، ولكن لمتعاطي المخدرات.

آخر التطورات في الحد الأدنى الإلزامي

ويجري اقتراح المزيد من الجمل المخدرات إلزامية. قدم عضو الكونغرس جيمس سينسينبرينر (R-Wis.) ، وهو مؤيد لإصدار الأحكام الإلزامية ، مشروع قانون للكونجرس بعنوان "الدفاع عن أمريكا الأكثر ضعفا: قانون الوصول الآمن إلى علاج المخدرات وحماية الطفل لعام 2004." تم تصميم مشروع القانون لزيادة الأحكام الإلزامية لجرائم المخدرات محددة. ويشمل الحكم الإلزامي لمدة 10 سنوات بالسجن المؤبد لأي شخص يبلغ من العمر 21 عامًا أو أكثر يحاول أو يتآمر لتقديم المخدرات (بما في ذلك الماريجوانا) لشخص أقل من 18 عامًا. يعاقب بالسجن لمدة لا تقل عن خمس سنوات كل من قدم ، أو طلب ، أو أغوى ، أو أقنع ، أو شجع ، أو حث ، أو يملك مادة خاضعة للرقابة. لم يتم سن هذا القانون.

الايجابيات من قوانين إصدار الأحكام المخدرات

ينظر مؤيدو الحد الأدنى الإلزامي إلى ذلك باعتباره وسيلة لردع توزيع المخدرات وتعاطيها من خلال تمديد الوقت الذي يُسجن فيه مجرم وبالتالي منعه من ارتكاب المزيد من الجرائم المتعلقة بالمخدرات.

أحد الأسباب التي وضعت المبادئ التوجيهية الإلزامية لإصدار الأحكام هو زيادة توحيد الحكم لضمان حصول المدعى عليهم ، الذين يرتكبون جرائم مماثلة ولهم خلفيات جنائية مماثلة ، على أحكام مماثلة. المبادئ التوجيهية الإلزامية لإصدار الأحكام تقلل إلى حد كبير سلطة إصدار الأحكام للقضاة.

بدون مثل هذا الحكم الإلزامي ، تلقى المدعى عليهم في الماضي ، بتهمة ارتكاب نفس الجرائم تقريبًا في ظل نفس الظروف ، أحكامًا مختلفة إلى حد كبير في نفس الولاية القضائية ، وفي بعض الحالات من نفس القاضي. يجادل المؤيدون بأن الافتقار إلى إرشادات إصدار الأحكام يفتح النظام للفساد.

سلبيات قوانين العقوبة على المخدرات

يشعر معارضو الحكم الإلزامي أن هذه العقوبة غير عادلة ولا تسمح بالمرونة في العملية القضائية لمقاضاة الأفراد وإصدار الأحكام عليهم. يشعر منتقدون آخرون للحكم الإلزامي أن الأموال التي تنفق في السجن لمدة أطول لم تكن مفيدة في الحرب ضد المخدرات ويمكن إنفاقها بشكل أفضل على برامج أخرى مصممة لمكافحة تعاطي المخدرات.

وقالت دراسة أجرتها شركة راند إن هذه الأحكام أثبتت أنها غير فعالة في الحد من تعاطي المخدرات أو الجرائم المتعلقة بالمخدرات. وقال جوناثان كولكينز ، رئيس الدراسة في مركز أبحاث السياسات الدوائية في راند: "النقطة الأساسية هي أن صانعي القرار الذين يعانون من قصر النظر للغاية هم الذين سيجدون جملًا طويلة يجدونها جذابة". إن التكلفة العالية للسجن والنتائج الصغيرة التي أظهرها في خوض الحرب على المخدرات ، تدل على أنه من الأفضل إنفاق هذه الأموال على برامج العقوبة القصيرة وإعادة التأهيل.

ومن بين المعارضين الآخرين للحكم الإلزامي قاضي المحكمة أنتوني كينيدي ، الذي ندد في أغسطس 2003 في خطاب ألقاه أمام نقابة المحامين الأمريكية ، بالحد الأدنى من أحكام السجن الإلزامية. وقال "في كثير من الحالات ، تكون الأحكام الدنيا الإلزامية غير حكيمة وغير عادلة" ، وشجع المحامين على أن يكونوا قادة في البحث عن العدالة في إصدار الأحكام وعدم المساواة العرقية.

يتخذ دينيس دبليو آرتشر ، عمدة ديترويت السابق وقاضي المحكمة العليا في ميشيغان ، موقفًا مفاده أن "الوقت قد حان لأمريكا للتوقف عن التشدد والبدء في أن تصبح أكثر ذكاءً ضد الجريمة من خلال إعادة النظر في الأحكام الإلزامية وأحكام السجن غير القابلة للإلغاء". في مقال نُشر على موقع ABA على الإنترنت ، يقول: "فكرة أن الكونغرس يمكنه إملاء مخطط واحد يناسب الجميع ، لا معنى له. يحتاج القضاة إلى امتلاك السلطة التقديرية لوزن تفاصيل القضايا المعروضة عليهم و تحديد جملة مناسبة. هناك سبب لإعطاء القضاة المطرقة ، وليس ختم مطاطي "

حيث يقف

بسبب التخفيضات في العديد من ميزانيات الولايات ، والسجون المكتظة بسبب العقوبة الإلزامية على المخدرات ، يواجه المشرعون أزمة مالية. بدأت العديد من الدول في استخدام بدائل للسجن لمرتكبي جرائم المخدرات - عادة ما تسمى "محاكم المخدرات" - والتي يحكم على المتهمين في برامج العلاج ، بدلا من السجن. في الولايات التي تم فيها إنشاء محاكم المخدرات هذه ، يجد المسؤولون أن هذا النهج هو وسيلة أكثر فاعلية لمعالجة مشكلة المخدرات.

تظهر الأبحاث أن بدائل محاكم المخدرات ليست فقط أكثر فعالية من حيث التكلفة من عقوبات السجن للمدعى عليهم الذين يرتكبون جرائم غير عنيفة ، بل تساعد على تقليل معدل المدعى عليهم الذين يعودون إلى حياة الجريمة بعد الانتهاء من البرنامج.


شاهد الفيديو: نظام الأسد يصدر مرسوما جديدا للعفو العام. لم الشمل (أغسطس 2022).