مثير للإعجاب

مزيفة وجدل حول نهر كلايد: حالة Dumbuck Crannog

مزيفة وجدل حول نهر كلايد: حالة Dumbuck Crannog



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في عام 1898 اكتشف الفنان غريب الأطوار والمتحمس لعلم الآثار ويليام دونيلي (1847 - 1905) موقع Dumbuck Crannog على ضفاف نهر كلايد في اسكتلندا. أثبتت أعمال التنقيب أنها مثمرة ، حيث تم اكتشاف 27 جذعًا قديمًا موزعة على مسافة 7 أقدام (2.13 مترًا) لتشكيل نمط دائري ، وزورق بطول 32 قدمًا (9.75 مترًا) ، وأكوام من العظام ، والعديد من القطع الأثرية المثيرة للاهتمام التي لا تشبه شيئًا على الإطلاق. قبل. تم اكتشاف هذا الكنز القديم من القطع الأثرية في Dumbuck Crannog ، والتي ادعى دونلي أنها تعود إلى 2 اختصار الثاني القرن قبل الميلاد ، أصبح موضوع نقاش ساخن في الأوساط الأثرية عندما اتهم بالتزوير وأطلق على ما توصل إليه من نتائج مزيفة.

الجدل الذي يحيط باكتشافات Dumbuck Crannog

تبع ذلك اتهامات بالتآمر والجدل. منذ عام 1899 ، روج عالم الآثار البارز روبرت مونرو (1835-1920) بقوة أن القطع الأثرية Dumbuck Crannog عبارة عن عمليات تزوير متقنة وضعها فريق من الفنانين المتعلمين جيدًا والمحتالين الذين يحاولون الاستهزاء بعلم الآثار. على الرغم من أن مونرو ادعى أن المنصة الخشبية نفسها حقيقية ، إلا أن كل شيء آخر ، على الأقل في ذهنه ، كان خدعة متقنة. ولدت هجمات مونرو القاسية على صحة الاكتشاف الكثير من التحديات لسمعة دونيلي. كان دونلي غاضبًا من تعليقات مونرو ، جنبًا إلى جنب مع كتابه النهائي المكون من 400 صفحة علم الآثار والآثار الكاذبة تحديد عدم أصالة القطع الأثرية Dumbuck.

  • رجل بلتداون: الفضيحة التي أخرت دراسة الأصول البشرية لعقود
  • اكتشاف الغواص البالغ من العمر 5500 عام يضع تاريخ طيور كرانوج الاسكتلندية موضع تساؤل
  • مخطوطة المايا من القرن الثالث عشر ، يكتنفها الجدل منذ فترة طويلة ، تثبت أنها حقيقية

تم استكشاف معظم النقاش المتعلق بهذا الجدل بعمق من خلال كتاب الدكتور أليكس هيل الجدل حول كلايد فيما يتعلق بالتداعيات المثيرة للجدل لهذا الموقع. لقد عكس في أعماله وجهات نظر كل من دونيلي ومونرو. ولكن حتى في عمل هيل ، يبقى السؤال هو لماذا شعر مونرو بشدة بالحاجة إلى دحض دونيلي وتصويره على أنه الجاني.

هل كان مونرو مدفوعًا بالتحيز ضد فرد شعر أنه كان مبدعًا جدًا للمشاركة في مجال علم الآثار؟ أم كان مونرو يتصرف بأحسن النوايا لمنع دونيلي والآخرين من إساءة تفسير الشذوذ الذي لا يتناسب مع المعايير المعروفة للقطع الأثرية في 2 اختصار الثاني القرن ما قبل الميلاد؟ بعد كل شيء ، في عالم الأوساط الأكاديمية ، سمعة المرء هي كل شيء ، ومن المهم حماية نفسه من الارتباط بأي شخص يحمل غطرسة غير مسبوقة خوفًا من مسؤولية غير متوقعة. لفهم دوافع مونرو حقًا ، من الضروري فهم خلفية من كان دونيلي وكيف تم اكتشاف النتائج.

كان ويليام دونيلي في قلب الجدل ، وتضررت سمعته كعالم آثار إلى الأبد. يمكن رؤيته هنا مع أحد دفاتر الرسم الخاصة به. ( البيئة التاريخية اسكتلندا )

وليام دونيلي وتوغلاته في علم الآثار

قبل أن يصبح عالم آثار ، تمتع ويليام دونيلي بمسيرة مهنية غزيرة كمراسل اسكتلندي وفنان اشتهر برسومه التوضيحية في الصحف. في السنوات اللاحقة لدونيلي ، طور شغفه بعلم الآثار ووجد نفسه يصبح عضوًا مهمًا في جمعية Helensburgh Naturalist and Antiquarian Society (HNAS). مكنته علاقته مع HNAS من الوصول إلى الحفريات الأثرية النشطة في جميع أنحاء اسكتلندا.

نظرًا للسمعة التي بناها في المساعدة في التنقيب وتوضيح المواقع في Sheep Hill و Auchentorlie (1894) و Dumbowie (1895) ، فقد اشتهر دونيلي بأنه عالم آثار متحمس وموثوق به بين HNAS. بسبب مساعدته في التنقيب في دمبوي ، كان دونلي يعتقد أن شاطئ كلايد يحتوي على مستوطنات نهرية قديمة أخرى تنتظر اكتشافها. هذا الحدس هو أحد الأسباب التي جعلته يمشي في الصباح الباكر بجانب كلايد.

كما ذكر الدكتور هيل ، في صباح يوم الأحد 31 يوليو 1898 ، اكتشف الفنان ويليام دونيلي موقع Dumbuck Crannog خلال نزهة مبكرة على طول شاطئ القناة المائية. نظرًا لانخفاض المد ، قام دونيلي بعمل شكل بيضاوي خافت تم تحديده بواسطة حصص عمودية تحيط بالمنصة الخشبية الأفقية. حصل دونيلي على دعم مالي وعاطفي من جمعية Helensburgh Naturalist and Antiquarian Society (HNAS) لبدء التنقيب في الموقع في أغسطس. ساعد دونلي أعضاء لجنة HNAS آدم ميلر وجون بروس في توجيه الحفريات. نظرًا لخبرة دونيلي السابقة ومكانته الجيدة مع الصحف الشعبية ، كان دونيلي على استعداد لاستخدام قدراته في التوضيح والترويج لاكتساب المزيد من الشعبية على نتائج الموقع.

يمكن رؤية Dumbuck Crannog هنا من الجو. إنه الشكل الدائري فوق الخط المستقيم للحجارة. ( البيئة التاريخية اسكتلندا )

شعبية الحفريات في Dumbuck Crannog

بفضل العديد من المقالات الصحفية المكتوبة ورسوماته التوضيحية ، تمكن دونيلي من جمع مجموعة كبيرة من المتطوعين والأيدي المستأجرة وزملائه المتحمسين لتاريخ HNAS للمشاركة في الحفريات في Dumbuck. أسفرت النتائج عن اكتشاف المنصة الدائرية القديمة المكونة من 27 عمودًا والتي يبلغ قطرها 49.21 قدمًا (15 مترًا). كما احتوت المنصة على أدلة على وجود حفرة نار في وسطها. إلى جانب هذه النتائج ، تم اكتشاف زورق بطول 36 قدمًا (11 مترًا) بالقرب من المنصة. كشفت الحفريات الأخرى في المنطقة المجاورة عن كميات هائلة من بقايا عظام الحيوانات والمحار التي تشير إلى احتلال طويل الأمد.

على الرغم من أن المنصات الخشبية والقوارب كانت رائعة في الحفاظ عليها وعمرها ، إلا أن العدد الكبير من القطع الأثرية المكتشفة قد خلق اهتمامًا شديدًا بسبب الحرف اليدوية الفريدة. كانت أسطح القطع الأثرية الحجرية الملساء مخددة بدوائر وخطوط ، مما خلق تشابهًا بشريًا. كانت مبسطة وسلسة ولا تشبه أي شيء شوهد من قبل. لم تقدم أي منطقة أخرى بالقرب من كلايد ، باستثناء حفريات دمبوي في عام 1895 ، أي قطع أثرية تبدو مشابهة في التصميم أو التنفيذ لما تم العثور عليه في Dumbuck Crannog.

جلبت شعبية اكتشافات دونيلي إلى الدكتور روبرت مونرو ، وهو طبيب سابق أصبح عالم آثار وسكرتيرًا فخريًا لجمعية الآثار في اسكتلندا (SAS). خلال تسعينيات القرن التاسع عشر ، اعتُبرت مونرو السلطة الرائدة لجميع القطع الأثرية ومستوطنات كرانوج القديمة وكان فضوليًا حول كيفية توصل دونيلي إلى اكتشافاته. كان اليوم الذي زار فيه مونرو الموقع في 12 أكتوبر 1898 ، هو اليوم الذي غمر فيه موقع Dumbuck جدلًا قد يستمر لمدة ثلاثين عامًا ويغير حياة دونيلي إلى الأبد.

تم استجواب المصنوعات الصخرية المكتشفة من قبل مونرو ولم تكن مثل أي شيء تم اكتشافه من قبل في المنطقة. ( البيئة التاريخية اسكتلندا )

حرب الكلمات: نقاش ساخن حول اكتشافات Dumbuck Crannog

أعجب مونرو بما وجده دونيلي في دمبوك. كان مونرو أيضًا معجبًا بعمل دونيلي السابق ونجاحه في الحفريات السابقة لـ HNAS. ولذا عندما أتيحت له الفرصة ليأتي ويرى النتائج ، سارع مونرو. ومع ذلك ، بعد وقت قصير من رؤية القطع الأثرية ، ازدادت حماسته إلى قلق. الشيء الوحيد الذي أثار إعجابه هو المنصة الخشبية الدائرية في الموقع. ومع ذلك ، كان رأيه في القطع الأثرية مختلفًا تمامًا. في 7 يناير و 16 يناير 1899 نشر مونرو مراجعته لنتائج Dumbuck في غلاسكو هيرالد :

"الأسلحة الحجرية والآثار الأخرى في حالة تجاهلها تمامًا ... لم تكن من إنتاج الناس الذين بنوا وسكنوا هذا المكان الغريب ... لم أكن أعتقد أنه من الصواب أن أحتفظ بنفسي بالانطباع بأن بعض الأشياء المعروضة لي [...] كانت من منتجات 19 ذ قرن ... سواء كان ذلك مزحة أو لإرضاء من يسمون بالخبراء المحيرين ، فأنا لا أعرف ... ". (هيل وروب 2005)

لكونه الخبير الرائد في علم آثار مستوطنات كرانوج القديمة ، كانت مشاعره أن القطع الأثرية كانت مبسطة وغامضة للغاية لتتناسب مع أي من الاكتشافات الأخرى التي قام بالتنقيب عنها. في رأيه ، لم تكن هناك علامات مألوفة أو تصميمات ذات صلة يمكن أن تضع أو تربط القطع الأثرية Dumbuck بأي مجموعة قديمة من تلك المنطقة. على الرغم من أن الكثيرين قد لفتوا انتباهه إلى أن موقع Dumbowie عام 1895 قد أنتج نتائج مماثلة ، إلا أن مونرو استخدم مصنوعات Dumbowie كدليل إضافي على الخدعة التي كان يعتقد أنها تحدث.

يعتقد مونرو أن القطع الأثرية من كلا الموقعين كانت مزيفة من قبل الفنان نفسه ، وأن الارتباط الوحيد الذي كان موجودًا هو ويليام دونيلي. بذل مونرو جهودًا لإبعاد نفسه عن أي ارتباط بنتائج Dumbowie و Dumbuck في الأحداث اللاحقة. كان هناك مزيد من المناقشات من خلال المقالات والرسائل المنشورة. كتب صديق دونيلي ، آدم ميلر ، رسالة إلى غلاسكو هيرالد لمعالجة اتهامات مونرو بالقول إن سمعة دونيلي وميلر وكل من شارك في التنقيب قد تم تشويهها بسبب تشهير مونرو.

كان دونيلي نفسه هو من كتب مع ميلر رسائل منفصلة لمعالجة ما قاله مونرو وتعهد بقضيتهم من أجل القطع الأثرية. كما ذكر دونيلي ، "لقد حاولت كفنان ، وليس كفنان أثري ، أن أقدم سجلًا أمينًا لكل ما رأيته بالقلم الرصاص والقلم الرصاص ، لحماية الاكتشافات والاكتشافات من الدمار بأي ثمن" (Hale and Rob 2005) .

ولكن ، هل كانت القطع الأثرية Dumbuck Crannog مزيفة حقًا؟

استمرت المناقشات والمناقشات في إحداث الانقسام بين المجتمع الأثري وأنهت أي أعمال تنقيب أخرى في المنطقة. في عام 1900 توفي آدم ميلر. بحلول عام 1905 ، أصدر مونرو كتابه بعنوان علم الآثار والآثار الكاذبة الذي برر فيه معتقداته حول سبب كون مصنوعات دمبوك افتراءات. واصل مونرو الدفاع عن موقفه الذي تسبب في استمرار المحنة لدونيلي. في ديسمبر 1905 توفي رجلاً محطمًا بينما حظي كتاب مونرو بالنجاح على حساب سمعته.

بحلول عام 1906 ، انتهت المناقشات الإضافية المتعلقة بـ Dumbruck Crannog حيث تم التنقيب عن الحفريات الأثرية وقررت HNAS وضع التناقضات جانباً قبل حدوث المزيد من الانقسام. ومع ذلك ، في عام 1932 ، عادت المناقشة إلى الظهور بفضل Ludovic Mann وتطبيقه لطريقة تم اكتشافها حديثًا تسمى الاختبار المتري ، وهي طريقة تعتمد على القياسات المقارنة الدقيقة للقطع الأثرية المماثلة من عصور مماثلة.

أراد مان اختبار القطع الأثرية التي عثر عليها من دمبوك لمعرفة ما إذا كان حجمها ووزنها يتطابقان مع القطع الأثرية المماثلة من مواقع مختلفة في اسكتلندا. كشفت نتائج Mann أن دقة وزن وحجم القطع الأثرية Dumbuck كانت تقريبًا مماثلة للعناصر المماثلة الموجودة في مواقع أخرى وأنه لا يوجد أي تزوير من قبل أي فنان يمكن أن يكون على دراية بمثل هذه التفاصيل. اقترح مان أن دونيلي وفريقه أبرياء ، ولم يكن بإمكانهم إنشاء مثل هذه التزويرات. أعيد إشعال الجدل ، مما أجبر مونرو على تحدي النتائج مرة أخرى.

لماذا كشفت الحفريات الأخيرة عن قطع أثرية مماثلة في Dumbuck Crannog؟ ( ليريش ريج )

Dumbuck Crannog في سياق الاكتشافات الحديثة

تعتبر القطع الأثرية Dumbuck مزورة من قبل معظم علماء الآثار اليوم بسبب تفرد تصاميمهم. لكن من الغريب أن الحفريات الأخيرة حول العمود الفقري كشفت عن المزيد من القطع الأثرية التي تشبه تلك التي تم العثور عليها في Dumbuck و Dumbowie. لماذا يستمر اكتشاف هذه القطع الأثرية في المنطقة؟ وإذا كانت مزورة حقًا ، فكم عدد المدفونين استراتيجيًا في المنطقة؟

بمثل هذه التفاصيل والتخطيط المفصل ، سيعني ذلك أن الفنانين الماكرون خططوا مسبقًا ، ويعرفون بالضبط مكان وضعهم لضمان اكتشافهم النهائي. على مر السنين ، ادعى الكثير أن دونيلي ومنقبينه زرعوا هذه القطع الأثرية بناءً على حياته السابقة كفنان وارتباطه بالتجار غريب الأطوار. ولكن إذا كان دونيلي هو بالفعل وراء هذه الخدعة المعقدة وهذه القطع الأثرية المزورة في Dumbuck Crannog ، فما هو دافعه؟

كان دونيلي بالفعل عالم آثار بارزًا في HNAS ولم يكن بحاجة إلى مزيد من التعزيز لسمعته. حتى يوم وفاته ، استمر في الدفاع عن براءته مع زملائه المنقبين الذين شوهتهم اتهامات مونرو. قيل أن دونيلي كان شغوفًا بعلم الآثار ، وحتى يومنا هذا ، لا يزال مسك سجل التنقيب الخاص به مشهورًا. تعكس الرسوم التوضيحية لدونيلي حبه للميدان وقناعته بأن النتائج التي توصل إليها كانت حقيقية.

مع سعي مونرو المستمر لدحض دونيلي ، هل يمكن أن يكون هناك عنصر حسد بسبب نجاح دونيلي المستمر في مجالات متعددة؟ ربما رأى مونرو دونيلي على أنه ليس أكثر من رجل استعراض يسعى إلى مزيد من الاهتمام في الساحة الأثرية. كشخصية بارزة نشرت العديد من المقالات المتعلقة بمستوطنات Crannog ، هل كان من الممكن أن يكون الدافع وراء مونرو هو الحاجة إلى أن يظل الخبير الرائد في مجاله؟ كان دونيلي معروفًا بالفعل كفنان وصحفي. من خلال إيجاد ثقافة فريدة من نوعها ، يمكن أن يكون تهديدًا أكاديميًا لمونرو.

هل يمكن أن يكون هناك تفسير آخر؟

ربما هناك تفسير آخر. في كتاب هيل وروب ، أشاروا إلى حقيقة أنه كان من الممكن أن يكون المتطوعون غير المرئيين وغير المراقبين هم من زرعوا عمليات التزوير حيث تم جلب العديد من الأشخاص للمساعدة في حفريات دونيلي. في هذه الحالة ، كان من الممكن أن يكون شخصًا لديه معرفة متطورة بالمد والجزر في تلك المنطقة إلى جانب فهم 19 ذ- إجراءات تحديد الآثار في القرن. إذا كان هذا هو الحال ، فيجب أن تكون إما مجموعة أو فردًا يحمل ضغينة ضد HNAS ، وكذلك جميع المجتمعات الأثرية الأخرى. وكانت النتيجة فوضى ، حيث انقلب الأعضاء ضد بعضهم البعض. ولكن من لديه مثل هذه الضغينة القوية؟

يتوازى الجدل الدائر حول Dumbuck Crannog مع خدعة بلتداون. في ساسكس ، اكتشف تشارلز داوسون والسير آرثر سميث وودوارد رجل بلتداون ، وادعيا أنه دليل على نوع جديد من البشر القدامى. لكن في السنوات اللاحقة ، ثبت أنها مجرد خدعة. على الرغم من أنه في هذه الحالة ، كان كل من تشارلز داوسون والسير آرثر سميث وودوارد يشتبه في ارتكابهما الاحتيال ، فقد كشف تطور مثير للاهتمام عن احتمال أن يكون السير آرثر كونان دويل ، مؤلف سلسلة شيرلوك هولمز ، هو الجاني الفعلي. استندت هذه الإشاعة إلى روايات تاريخية تكشف عن كراهيته لوودوارد. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن كونان دويل قد ضحك أخيرًا في تدمير سمعة داوسون وودوارد بنجاح.

ربما يمكن تعلم درس من قضية رجل بلتداون. هل كانت القطع الأثرية التي تم العثور عليها في Dumbuck Crannog في اسكتلندا جزءًا من خدعة حقًا؟ هل يمكن أن تكون هناك حجة لتجديد التحقيق في موقع Dumbuck Crannog الأثري؟ في هذه الحالة بالذات ، يبدو أن روبرت مونرو قد كره دونيلي ، راغبًا في تدمير سمعته ، إلى جانب سمعة فريقه بأكمله. بعد كل شيء ، كما أشرت ، في عالم الأوساط الأكاديمية ، السمعة هي كل شيء.


مأساة اسكتلندا الكبرى: معركة فلودن الدموية

عبر التاريخ ، غالبًا ما كانت المعارك الكبرى ضرورية عندما كانت تتشكل الدول الطموحة. لقد خدموا كبوتقة تم من خلالها تزوير هوية الشعب والحفاظ عليها. تاريخ كل من إنجلترا واسكتلندا مليء بمعارك لا حصر لها ، كدليل على مثابرتهما وإرادتهما من أجل الاستقلال. معركة فلودن العظيمة التي نشبت في عام 1513 ، حرضت هاتين الدولتين ضد بعضهما البعض ، وكانت واحدة من ارتباطاتهما الرئيسية ، لا سيما بسبب حقيقة أنها أودت بحياة ملك.


طرق عرض مختلفة ترى أشكال مختلفة

يسمح لنا النظام البصري البشري برؤية مجموعة من حوالي مليون لون ، ومع ذلك لا يمكننا تحديد مدى اختلاف إدراكنا جميعًا لهذه الألوان. الأزرق هو لون السماء ، والمسطحات المائية ، وربما جدار في مكتبك ، وقميص ، ولكن ورقة بحثية حديثة تمت مناقشتها في تنبيه العلوم أوضح أنه حتى وقت قريب نسبيًا في تاريخ البشرية ، لم ير أحد اللون "أزرق".

حتى وقت قريب نسبيًا في تاريخ البشرية ، لم ير أحد اللون "أزرق". (Светлана Фарафонова / Adobe Stock)

وهذا يعني أن "اللون الأزرق" لم يكن موجودًا ، على الأقل ليس بالطريقة التي نفكر بها اليوم. هذا ليس تلاعبًا ذكيًا بالكلمات ، كما ذكر كيفن لوريا لموقع Business Insider في عام 2015 أن "الدليل على عدم رؤية الأشخاص للتواريخ الزرقاء يعود إلى القرن التاسع عشر."


عشيرة يبجلها سليمان

أقام ملك إسرائيل سليمان (970-931 قبل الميلاد) محميات جبلية لعشتار وقدم لها ألف ذبيحة محرقة بما في ذلك البخور. على الرغم من عشقها لها - والذي اعتبره الكهنة والأنبياء على حد سواء تحدًا صارخًا ليه ، و # 8211 لا يزال الملك سليمان يفضله الرب الذي منحه الحكمة والثروة. ماذا أو من الذي غير رأي يهوه؟ عندما أحضر الملك سليمان ، الذي كان مولعًا بالزوجات الأجنبيات ، عشيرة من الجبال إلى المدينة ، كان على ما يبدو قد ذهب بعيدًا جدًا. وفقًا للكهنة والأنبياء ، شعر الرب بالإهانة ووعد "بتمزيق إسرائيل من يد سليمان". لسوء الحظ ، لا يملك المرء سوى كلمة الكهنة حول مشاعر يهوه المفترضة حول ما يسمى بسلوك سليمان المنحرف.

بعد وفاة سليمان ، انقسمت إسرائيل إلى شمال إسرائيل تحت حكم يربعام الأول ، مسؤول سليمان ، ويهوذا الأصغر التي حكمها رحبعام ، ابن سليمان. رحبعام ، متأثرا بزوجته معكة ، استمر في عبادة عشيرة: " عمل يهوذا الشر في عيني الرب. بالخطايا التي اقترفوها أثاروا غضبه الغيور أكثر مما فعل من قبلهم.

مثل هذه المعاينة وتريد القراءة؟ تستطيع! انضم إلينا هناك ( مع سهولة الوصول الفوري ) وشاهد ما فاتك !! جميع مقالات Premium متاحة بالكامل ، مع إمكانية الوصول الفوري.

بالنسبة لسعر فنجان من القهوة ، ستحصل على هذا وجميع الفوائد الرائعة الأخرى في Ancient Origins Premium. & # 8211 في كل مرة تدعم فيها AO Premium ، فإنك تدعم الفكر والكتابة المستقلة.

الصورة العلوية : إغاثة سيدة مينوان في أكروتيري ، سانتوريني (الصورة بإذن من ميكي بيستوريوس)


عودة تماثيل فيجانغو

خلال أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، لفت علماء الأنثروبولوجيا أودفاردي وجايلز وميتسانز الانتباه إلى التجارة العالمية غير المشروعة للممتلكات الثقافية غير الغربية. منذ ذلك الحين ، أحرزوا تقدمًا في زيادة الوعي بمشكلة سرقة Vigango. بدأ نشاط عودتهم إلى الوطن في عام 1999 عندما قدمت جايلز ورقة عن عملها الميداني فيما يتعلق بمجتمع جوهو ، حيث كشفت عن مخاوفها الجسيمة فيما يتعلق بسرقة Vigango. في ورقتها البحثية ، قدمت أيضًا معلومات تتعلق بتماثيل فيجانغو المسروقة إما معروضة في المتاحف الأمريكية أو معروضة للبيع في العديد من المعارض الفنية الدولية.

وذكرت أنه في عام 1990 ، تم تحديد 294 تمثالًا لفيجانجو معروضة في 19 متحفًا أمريكيًا مختلفًا. في عام 1992 ، تم اكتشاف مجموعة كبيرة من تماثيل Vigango المسروقة في جامعة ولاية إلينوي ومتحف # 8217s. في تحقيقات لاحقة ، تم الكشف عن اختفاء هذه التماثيل الخاصة من كاتانا في عام 1977.

ثم تم العثور على مجموعة أخرى من التماثيل المسروقة في كتالوجات معروضات جامعة هامبتون في فيرجينيا. تم الكشف عن تسع عشرة جامعة ومتاحف ومعارض فنية أخرى لتحمل العديد من تماثيل Vigango. وكشف جايلز أيضًا أن تتبع المسؤول عن الاتجار كان صعبًا لأن معظم المجموعات المقدمة جاءت من مصادر متعددة. تم التبرع ببعضها ، وتم شراء البعض الآخر.

بذلت جهود إضافية لإعادة تماثيل فيجانغو إلى الوطن في عام 2014 من قبل ستيف ناش ، مدير الأنثروبولوجيا والتنظيم في متحف دنفر ، لإعادة 30 تماثيل فيجانغو من متحفه الخاص ومجموعة # 8217s. لكن رحلة Nash & # 8217s لإعادة 30 تمثالًا فقط أثبتت أنها أكثر صعوبة مما كان يتوقع. على الرغم من أن ناش رتب لإعادة التماثيل إلى كينيا ، لم يكن هناك ما يضمن إعادتهم إلى مجتمعات ميجيكيندا.

لن يكون من الصعب تحديد المكان الصحيح فحسب ، ولكن نظرًا لتصنيف تماثيل Vigango على أنها قطع فنية وليست آثارًا دينية ، مما أدى إلى فرض تعريفة استيراد كينية بقيمة 40.000 دولار أمريكي. أثبتت هذه التعريفة أنها مبلغ كبير جدًا بحيث يتعذر على متحف دنفر Nash & # 8217s تغطيته.

أدى هذا التعقيد إلى بقاء تماثيل Vigango في خزانة تخزين المطار لمدة خمس سنوات. كان ذلك فقط في يوليو من عام 2019 عندما تم تلويح التماثيل بتعريفتها ونقلها إلى المتحف الوطني في نيروبي. كان هنا أن العديد من شيوخ قرى ميجيكيندا حضروا للاحتفال بعودة التماثيل. ومع ذلك ، سيظل التعرف على التماثيل وإعادتها إلى المكان الذي تنتمي إليه رحلة طويلة.


مزيفة وجدل حول نهر كلايد: حالة Dumbuck Crannog - التاريخ

في حين أن العديد من المباني والمحلات التجارية الجديدة التي ظهرت من 42 فدان موقع التجديد. المزيد في حين أن العديد من المباني والمتاجر الجديدة التي نشأت من موقع التجديد الذي تبلغ مساحته 42 فدانًا والمعروف باسم Liverpool ONE أعادت ابتكار تجربة مركز التسوق في وسط المدينة ، إلا أن هناك العديد من السكان المحليين الذين يتذكرون كيف كانت الحياة قبل 60 عامًا في هذه المدينة الساحلية . كانت ليفربول طريقًا دوليًا للطعام والناس ، وهو تاريخ تم تغليفه في خريطة خزفية موضوعة على جانب متجر Tescos Superstore على حافة مركز التسوق الجديد. يوضح الوصف أن هذه المنطقة كانت في السابق "حديقة السيد سيل". تجذب الخريطة التاريخية المشاهد المعاصر إلى الماضي مدعيًا: "أنت تقف على ما كان يمثل الحديقة ، ممثلة بعلامة النجمة". بالنظر إلى الخريطة ، تدرك أن الشيء الآخر الذي يقف على ما كان عليه الحديقة هو Tesco. يبدأ التجاور الغريب للأنظمة الغذائية الحديثة والتاريخية في إنتاج حنين إلى الماضي الخيالي عندما كان الناس يعرفون من قام بزراعة طعامهم ومكان زراعته - قد تبدأ في تخيل السيد سيل اللطيف وهو يسلمك ملفوفًا مقطوعًا حديثًا. قبل هذا الشوق لفترة لم تختبرها من قبل ، يمكن أن تترسخ بشكل كامل ، ومع ذلك ، فإن الإشعار يتيح لك معرفة أن "توماس سيل كان تاجرًا في القرن الثامن عشر. لقد جنى المال من تجارة الرقيق المروعة ، لكنه استخدم بعضًا منها لدفع تكاليف مستوصف ليفربول الأول ".

تجمع هذه التجربة المختصرة والحيوية بين عناصر متعددة - الطعام ، والخرائط ، والتاريخ ، والوقت ، والقوة ، والقسوة ، والذاكرة ، والكرة الأرضية المتشابكة والسكان المحليون - لرسم صورة معقدة للتأثيرات الإيجابية والسلبية للتواصلات المختلفة. كجزء من مشروع AHRC Connected Communities & # 39Mr Seel & # 39s Garden & # 39 ، عمل المؤلفون مع السكان المحليين لمراجعة الأوراق والخرائط التاريخية وخرائط مسح الذخائر لتحديد أماكن الطعام. تجولت الفرق عبر إصدارات نظام التشغيل الأول والثاني والإصدارات اللاحقة وابتكرت مئات المواقع من البيوت الزجاجية إلى مصانع الألبان والجعة. ثم تمت ترجمة هذه المواقع الورقية إلى مواقع على خريطة Google التفاعلية. تضمنت عملية فحص الورق منهجًا منهجيًا ملموسًا للغاية لاستجواب الخرائط الورقية مع الباحثين المجتمعيين الذي حدث أثناء تناول الشاي والكعك والكثير من ما بعده. من خلال القيام بذلك ، أنتج المجتمع والفريق الأكاديمي مخرجات إبداعية أدت إلى مجموعة من البطاقات البريدية ورسم الخرائط ، والتي تمت ترجمتها بعد ذلك / تجميعها في خريطة Google التفاعلية ، واستخدامها لإنشاء منصة نشر.

يسعى مشروعنا التجريبي التجريبي إلى التعامل مع العقد والتشابكات المنتجة معًا بواسطة "السيد سيلز جاردن" من خلال التعاون بين مجموعة واسعة من الشركاء الذين لديهم اهتمام مشترك بالوقت والطعام والمشاركة المجتمعية. من خلال العمل مع المنظمات المجتمعية داخل حركة الطعام المحلية الوليدة في ليفربول ، سيستكشف هذا المشروع كيف يمكن لإشراك المجتمعات المحلية مع الأنماط المتغيرة لإنتاج الغذاء التاريخي أن يساهم في الجهود الشعبية الحالية داخل ليفربول لتعزيز القدرات الغذائية المحلية وتوفيرها


Geograph - تصوير كل مربع شبكي

انقر فوق عنوان الملاحظة النهائية للصور ذات الصلة. قم بتوسيع الملاحظة النهائية للحصول على وصف تفصيلي وللحصول على الروابط ذات الصلة للأذرع الأخرى المذكورة هناك ، انظر NS4073: Westferry crannog ، NS3873: Langbank west crannog ، NS4572: Erskine Crannog ، والصور ذات الصلة.

تم التخطيط للرحلة التي التقطت فيها الصورة الحالية لتتزامن مع انخفاض شديد في المد. في مقدمة الصورة يوجد NS4173: The Witches Plantain Burn لمساره السابق ، بعد الجانب الآخر من العمود الفقري ، انظر NS4173: المسار السابق لـ Witches Plantain Burn.
NS4173: Dumbuck Perch Light في الخلفية اليمنى.

هذا هو أفضل ما تم الحفاظ عليه من بين العديد من الأذرع الموجودة داخل مصب نهر كلايد الداخلي. يتم وضع العمود المرفقي على سهول طينية ، بدلاً من شاطئ رملي ، وغالبًا ما يكون مغمورًا ، ويتم الكشف عنه تمامًا لبضع ساعات فقط عند انخفاض المد ، عندما يظهر على شكل دائري داكن مغطى بالأعشاب البحرية على الشاطئ. انظر الارتباط (في كانمور) للحصول على التفاصيل الأثرية لـ Dumbuck Crannog.

Crannogs هي & quot؛ جزئيًا أو كليًا جزر من صنع الإنسان والتي تدعم المباني الخشبية & quot. للحصول على وصف موجز لهذا الموقع ، راجع & quot؛ علم الآثار حول جلاسكو & quot ، سوزان هوذرزول ، جمعية غلاسكو الأثرية ، 2007. وقد أرّخت الأبحاث الحديثة البقايا إلى ما بين 200 قبل الميلاد و 200 بعد الميلاد ، وتشير إلى أنها كانت منصة بجانب الماء وليست مسكنًا [A.G.C. هيل ، & quotScottish Marine Crannogs & quot ، 2004 ، أكسفورد].

ربما كان هناك مبنى خشبي يقف على المنصة. كان هناك أيضًا زورق محفور يرسو في مكان قريب (وصفه الحفارون الأصليون باسم & quotthe زورق الحرب العظيم & quot) ، وسلم من خشب البلوط ، بطول أربعة أمتار ، للوصول إلى الزورق (في وقت كتابة هذا التقرير ، كان يمكن رؤية السلم) معروض في متحف Kelvingrove ، ويشكل جزءًا من معرض & quotScotland & # 039s First People & quot ، وقد شاهده مؤلف الوصف المشترك الحالي هناك: الخشب أسود للغاية منذ القدم ، لكن هيكل السلم سليم).

كان عرض المنصة هنا حوالي 50 قدمًا ، ولا يزال من الممكن رؤية بقايا أكثر من عشرين كومة من خشب البلوط مرتبة في دائرة يمكن رؤيتها كحلقة من جذوع الأشجار الخشبية البارزة فوق الطين. ضمن تلك الدائرة ، يمكن أيضًا رؤية بعض الأخشاب الأفقية للمنصة. خارج دائرة الأكوام كان هناك حاجز أمواج من الحجر والأخشاب.

تم التنقيب في الموقع في عام 1898 من قبل جمعية Helensburgh Naturalist and Antiquarian Society ، وهي نفس الجمعية التي قامت بالتنقيب في مكان قريب Dumbuie Dun Link في عام 1895. تمامًا كما هو الحال مع هذا الحفر السابق ، تم ربط موقع العمود بأشياء رائعة وأثارت جدلاً كبيرًا في الوقت والتي من المعروف الآن أنها مزيفة. لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، راجع الكتاب & quotControversy on the Clyde & Fakes and Forgers: The Excavation of Dumbuck Crannog & quot ، من تأليف Hale and Sands ، يقدم الكتاب وصفًا مفصلاً للموقع ، ويصف كيف بدا العمود الفقري عندما قيد الاستخدام ، ويتضمن قائمة واسعة من المراجع لمزيد من القراءة.

تم التنقيب عن Dumbuck Crannog مؤخرًا: في التسعينيات وفي عام 2000.

في وقت التنقيب الأول في عام 1898 ، كان هناك حرق ، Witches Plantain Burn ، يتدفق في خط مستقيم بعد الجانب الغربي من العمود المرفقي ، ولا يزال من الممكن رؤية مساره القديم هناك بوضوح ، ويتميز بخط مستقيم طويل من الحجارة المغطاة بالأعشاب البحرية . يتبع الحرق الآن مسارًا أكثر تشويشًا بعد الجانب الآخر من العمود الفقري.

كما هو مذكور أعلاه ، هناك العديد من الأذرع الأخرى في المصب الداخلي لنهر كلايد:

& # 9679 Erskine Crannog رابط في NS45477291 انظر الرابط في كانمور
& # 9679 Langbank East Crannog (أو Westferry Crannog) في NS40507318 انظر الرابط في كانمور
& # 9679 Langbank West Crannog في NS38147355 انظر الرابط في كانمور
& # 9679 انظر الرابط في Canmore لتقرير آخر ، لكن لاحظ التعليقات هناك من عام 2015.


بريطانيا عند Low Tide: S2 ، E3 كلايد

& # 8220Glasgow صنع كلايد ، وكلايد صنع غلاسكو & # 8221

لأول مرة نتجه شمال الحدود إلى اسكتلندا! وبينما يأتي جوس وأوليفر وشارلوت في الرحلة ، فإن مرشدي الخبراء لدينا هم توم وجو وإيلي وتانيا من SCAPE ، والتي كان مشروع التراث الساحلي المعرض للخطر في اسكتلندا ورقم 8217s (SCHARP) مصدر إلهام لـ CITiZAN.

هذا الأسبوع ، يصبح كل شيء موحلًا بعض الشيء ، بينما نستكشف ضفاف نهر المد والجزر كلايد. لقد أذهلتني هذه الحلقة ، حيث يبدو من السخف تمامًا أن النهر الذي بنى وأطلق بعضًا من أكبر السفن في العالم يمكن أن يكون مغمورًا عبر مائتي عام فقط.

كما هو الحال دائمًا ، كان هناك الكثير لم نتمكن من & # 8217t من التوافق مع ساعة القناة الرابعة. لذا إليك بعض الروابط لمساعدتك على التعمق أكثر في علم الآثار الرائع وتاريخ كلايد.

بعد عطلة نهاية الأسبوع لـ Crufts ، عادت بريطانيا في Low Tide **17 مارس ، 8 مساءً ، القناة 4 ** حيث سنحقق في سيفرن ، وأولئك الذين تحدوا معابرها الصعبة والخطيرة ، من نسّاك القرون الوسطى إلى بوب ديلان & # 8230

ليس الطين & # 8217t العقبة الوحيدة لرصد علم آثار المد والجزر & # 8230

هذا هو المنزل من الطين PUNTS (من المستحيل قول هذا دون وميض ، لسبب ما & # 8230) ، و SCHOONERS ، و DIVING BARGE. كنز حقيقي ، يستحوذ على تاريخ تعميق كلايد ونمو غلاسكو كمدينة.

  • قامت SCAPE بعمل ممتاز في العمل مع المتطوعين المحليين لتسجيل والتحقيق في تاريخ Newshot. فيما يلي تقرير المسح الخاص بهم ، مكتمل بالخرائط والصور والتفاصيل الأثرية اللذيذة: http://www.scharp.co.uk/media/medialibrary/2017/08/NEWSHOT-DSR-small.pdf [pdf]
  • وإليك منشور مدونة عن العمل الاستقصائي المتميز الذي قام به إيان سينكلير في تعقب الهوية الحقيقية لبارجة الغوص: https://scharpblog.wordpress.com/2014/10/23/the-newshot-ship -مقبرة-جزء-2-سفينة خاصة جدا /
  • بينما إليكم القصة الكاملة لكيفية التخلص من السفن الشراعية في Newshot: https://scharpblog.wordpress.com/2014/10/16/the-newshot-ship-graveyard-part-1-the-mystery-of - المحترق - المركب الشراعي /

أوه ، كم أحب هذا Crannog. ولم ندخل في التاريخ الكوميدي المأساوي الرائع للموقع ، المليء بالمزيفات والأشياء المقلدة & # 8216queer & # 8217. صدقني ، إنه & # 8217s يستحق النظر فيه:

  • ابدأ بقراءة هذا التعريف المصور والذي يسهل الوصول إليه وغير القابل للتثبيت للموقع بواسطة Alex Hale (الذي التقينا به في البرنامج) و Rob Sands: الجدل حول كلايد وعلماء الآثار والمزيفين والمزورين (نفدت الطباعة ، ولكن لا يزال بإمكانك العثور على نسخ للبيع عبر الإنترنت)
  • أو ألق نظرة على ملخص الموقع ، مع استكمال الصور الرائعة: https://canmore.org.uk/site/43402/dumbuck
  • وهنا ورقة لطيفة عن مواعدة كلايد كرانوجز (هناك أربعة على الأقل!) ، بقلم أليكس وزملائه ، مع بعض السياق والمعلومات الأساسية: http://eprints.gla.ac.uk/148822/1/148822. pdf [pdf]

طاقم BALT يصورون في Timber Ponds. This was before the tide started to come in, and I had to do my ‘pensive wading’ shots.

The Timber Lords were the money and power behind the early growth of Glasgow. The sheer extent of the timber ponds,even just the stumps in the mud that remain, are testament to this wealth. What we didn’t touch on, and what I wish we had, was the dark side to this trade wealth: slavery.

  • these pictures show how eerie, and extensive the timber ponds are/were: https://www.geograph.org.uk/snippet/15258
  • the Open University have a rather nice walking tour of Glasgow that you can follow, either on foot or from the safety of your armchair, focussing on the city’s Timber Lord history: http://www.open.edu/openlearn/history-the-arts/history/heritage/walk-around-glasgow
  • and just as a very brief insight into how slavery was a key component of the tobacco trade into Glasgow, see this search within The Transatlantic Slave Trade: A History by James A. Rawley and Stephen D. Behrendt.

The Lang Dyke was the 18th Century engineering solution to the Timber Lords’ problem of not being able to get their ships close to the city.

A Biographical Dictionary of Civil Engineers in Great Britain and Ireland edited by A. W. Skempton.


Reaction from the Royal BC Museum

It takes a brave, and selfless person, to stand up and speak out in support of someone when they come under public attack. The champion of this story is Lou-ann Neel , head of the Royal BC Museum’s Indigenous Curation and Repatriation Department, who says perhaps “the public has been too quick to pass judgment.” Neel said there are a lot of questions she’d like to ask the artifact finder. For example, it is yet unclear if Mr. Boudreau started working on a stone “that already had a carving on it”. Furthermore, Neel points out that the shape of the carved face is “wide on one end and tapering at the other,” and as an Indigenous artist herself she is perfectly qualified to point out that it is similar to other Indigenous stone figures discovered in the region.


Statement of Scheduling

The monument's cultural significance can be expressed as follows:

Appearing as a low but conspicuous mound of stones, the crannog survives in good condition. Additionally there are several possible features visible on the crannog's northern side. These take the form of several sub-rectangular or circular stone pools. No timbers are readily visible at the site.

Associated with the crannog are two parallel rows of stones, running from the shore to the mound's south-eastern arc. Initially interpreted as evidence for a causeway, recent re-survey of the crannog suggested they may be a later feature, possibly marking an area between the shore and the monument. The stone rows are, at present, unique to this crannog site.

There is high potential for the survival of organic artefacts and deposits that can tell us about the crannog's construction and maintenance, its function, the daily lives of its inhabitants, and its subsequent abandonment. The monument also has the potential to inform our understanding of the impact of Roman occupation in this area in the 1st and 2nd centuries AD.

A crannog is a man-made platform or island, built of timber and stone, standing partly or wholly in a loch, river or an estuary. Most Scottish crannogs are found in freshwater lochs and rivers, with a distribution spread from the Hebrides to southern Scotland. At present, only nine marine crannogs are known. Many crannogs date to the later prehistoric and early historic periods, a span of time from roughly 1000BC to about 1000AD. Some crannog sites appear to have been built and occupied as late as the 14th century.

Recent academic research suggests that marine crannogs served a different purpose to those found in freshwater lochs and rivers, although there are similarities in their construction and, in some cases, their date. Instead these sites are presently regarded as crossing points or staging posts for larger, coastal boats and for smaller craft used on the upper reaches of the Clyde.

Five shore-side crannogs are known on the River Clyde, although it is highly likely that others existed but have been destroyed by later development. Marine crannogs are found on both sides of the river from Old Kilpatrick to Langbank. All five marine crannogs lie just off promontories (for example, Langbank West) or occupy prominent sandbanks (Mar Hall).

Building a crannog probably demanded significant woodworking expertise as well as a sizable pool of labour and access to suitable timber. A site such as this stood on a mound of stone with substantial wooden piles driven into it. These piles supported a timber platform, usually oval or circular, where there would have been a sizeable circular timber hut. A stockade or fence probably enclosed the platform. A crannog may have had a dock or place for small boats to tie up, while some appear to have been linked to the shore by causeways. At Langbank East, a double row of boulders appears to mark the route of a causeway connecting it to dry land. Logboats, small wooden vessels, have been found on or close to several crannog sites across Scotland.

Of the five crannogs on the Clyde, Dumbuck remains the best-known site. Substantially excavated in the 1890s, Dumbuck captured public imagination through a series of illustrated reports prepared by its excavator, William Donnelly, for the London Illustrated News. However, a series of forged artefacts 'recovered' from Dumbuck sparked a substantial and long-running controversy in the Scottish archaeological community.

This monument is of national importance because it has an inherent potential to make a significant addition to our understanding of the past, in particular of marine crannogs, their dating, construction and function. The high level of preservation means there is excellent potential for the survival of organic deposits that can add significantly to our understanding of the daily lives of those who built and used the monument, as well as enhancing our understanding of the wider environment in which it stood. Finds from the site offer us the potential to identify associations between this crannog and other settlements in the area, including Roman military sites. The loss of the monument would significantly diminish our ability to appreciate the place of marine crannogs in the wider landscape and their role in the contemporary economy and society of the area.

Source: Historic Environment Scotland


شاهد الفيديو: اسطورة شق البحر عند الفراعنه حدثت بالفعل فى عهد الملك سنفرو (أغسطس 2022).